Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2005 г. N А57-8083/04-17 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку отсутствие данных входящей корреспонденции налогового органа не является доказательством неисполнения налогоплательщиком своей обязанности письменно сообщать налоговому органу об открытии или закрытии счетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 апреля 2005 г. N А57-8083/04-17
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г.Саратова,

на постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8083/04-17,

по заявлению Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области, г.Саратов, к открытому акционерному обществу "Саратовский завод метизов", г.Саратов, о взыскании налоговых санкций по решению камеральной проверки N 0100 в размере 10000 рублей,

установил:

Межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 15 по Саратовской области обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Саратовский завод метизов" налоговой санкции в сумме 10000 рублей.

Решением от 13 августа 2004 года Арбитражного суда Саратовской области заявленные требования удовлетворены, так как факт совершения налогового правонарушения подтвержден документально и оно соответствует требованиям части 2 статьи 23 и статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 16.12.2004 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение отменила, отказав налоговому органу в иске поскольку отсутствие записи в журнале входящей корреспонденции налогового органа не является доказательством неисполнения налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области и принять новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки открытого акционерного общества "Саратовский завод метизов" установлено нарушение налогоплательщиком пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации при закрытии счетов в филиале закрытого акционерного общества АКБ "Реконструкции и развития "Экономбанк" в Заводском районе г.Саратова и в филиале открытого акционерного общества "Внешторгбанк" в г.Саратове.

Решением налогового органа от 07.04.2004 года N 0100, открытое акционерное общество "Саратовский завод метизов" привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 10000 рублей.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Саратовской области, отказывая налоговому органу в иске сделала вывод о том, что отсутствие данных входящей корреспонденции налогового органа не является доказательством неисполнения налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации поскольку налоговым органом при привлечении налогоплательщика к ответственности не доказана вина в совершении налогового правонарушения.

Судом апелляционной инстанции правомерно установлено, что ответчиком направлялись письменные сообщения о закрытии расчетных счетов в налоговый орган, что подтверждается почтовыми квитанциями N 00150 от 05.02.2004 года и N 00339 от 25.05.2004 года.

Доводы налогового органа об отсутствии записи в журнале входящей корреспонденции письменных сообщений о закрытии счетов, не могут являться основанием для признания неисполнения налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-8083/04-17 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.