Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2005 г. N А12-186/05-С36 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным ненормативного акта налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку представленные заявителем документы исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм НДС из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31 мая 2005 г. N А12-186/05-С36
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2005 по делу N А12-186/05-С36,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евромост" к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным ненормативного акта налогового органа и о возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 334907 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Евромост" (далее - ООО "Евромост"), город Волжский обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области о признании недействительным заключения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Волжскому Волгоградской области (правопреемником которой является ответчик) от 01.03.2004 N 10.1-59/Э-5611 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за октябрь 2003 год в размере 334907 рублей и обязать налоговый орган возместить ООО "Евромост" спорную сумму.

Решением от 24.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что представленные, в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком документы подтверждают факт экспорта, а следовательно заявитель имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налогоплательщиком представлена в налоговый орган отдельная налоговая декларация по НДС и пакет документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающие право на применение налоговой ставки 0 процентов за октябрь 2003 год по экспортным операциям.

По результатам камеральной налоговой проверки, представленной заявителем декларации по НДС, налоговым органом направлено мотивированное заключение от 01.03.2004 N 10.1-59/Э-5611 о частичном отказе в возмещении НДС при экспорте товаров за октябрь 2003 год в сумме 334907 рублей.

При этом отказ мотивирован не подтверждением поступления денежных средств от иностранного покупателя Зейналова И.Г. по ГТД N 10312010/070703/0003107 и ГТД N 10312010/210603/0002832.

Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворяя требования налогоплательщика сделал вывод о подтверждении факта экспорта и поступления валютной выручки.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела ООО "Евромост" произвело поставку автомашин по договору N 1 от 12.11.2002 по ГТД N 10312010/070703/0003107 и ГТД N 10312010/210603/0002832 Зейналову И.Г. (Республика Азербайджан).

Из имеющихся в деле свифт-сообщений от 04.07.2003 и от 16.06.2003 усматривается, что денежные средства поступили по контракту N 1 от 12.11.2002. Данное обстоятельство подтверждается и имеющимися в материалах дела копией ведомости банковского контроля ОАО КБ "Русский южный банк" с приложениями учетных карточек по данному контракту.

Учитывая, что согласно свифт-сообщениям оплата товара произведена по контракту N 1 от 12.11.2002 по которому произведена отгрузка автошин, суд кассационной инстанции не усматривает недобросовестности в действиях налогоплательщика.

Согласно пункту 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Все указанные условия заявителем соблюдены.

Кроме того, в силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 165 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой.

Согласно статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Представленные заявителем документы в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации исключают выводы налогового органа о противоправности действий истца, направленных на необоснованное возмещение сумм НДС из бюджета.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24.02.2005 по делу N А12-186/05-С36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.