Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2005 г. N А65-13766/04-СА2-34 Кассационные жалобы по делу о признании недействительным решения оставлены без удовлетворения, поскольку налоговым органом не установлены факты отсутствия деятельности организаций-контрагентов заявителя и недобросовестности последнего во взаимоотношениях с ними. Отсутствие возможности проверочных мероприятий в отношении указанных организаций не может служить основанием для отказа в возмещении заявителю НДС, поскольку указанное основание не предусмотрено налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 июня 2005 г. N А65-13766/04-СА2-34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Авиаснаб" и инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани,

на решение от 09.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13766/04-СА2-34,

по заявлению закрытого акционерного общества "Авиаснаб" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Казани о признании недействительным решения,

установил:

Закрытое акционерное общество "Авиаснаб", г.Казань (далее ЗАО "Авиаснаб") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Казани (далее - налоговый орган) N 57 от 26.03.2004 в части отказа в возмещении налоговых вычетов по экспертным операциям за декабрь 2003 год в размере 1505409 рублей 4 копеек и обязании возместить указанную сумму.

Решением от 09.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан, решение налогового органа N 57 от 26.03.2004 признано недействительным в части отказа в возмещении налоговых вычетов по экспортным отгрузкам за декабрь 2003 год в размере 150540 рублей 4 копеек.

Постановлением от 24.03.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение изменила, признав незаконным решение налогового органа N 57 от 26.03.2004 в части отказа в возмещении 552488 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) ЗАО "Авиаснаб" и обязании налогового органа возместить указанную сумму.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

В кассационной жалобе ЗАО "Авиаснаб" указывается на неправомерность постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2005 и заявитель просит отменить данное постановление, оставив в силе решение суда от 09.09.2004.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Из материалов дела следует, что заявителем представлена в налоговый орган уточненная налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2003 года по экспортным операциям.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации, налоговым органом установлено, что поставщики экспортированного заявителем товара не представляют бухгалтерскую отчетность в налоговый орган, не находятся по юридическому адресу, и следовательно, по мнению налогового органа, факт уплаты в бюджет НДС не подтвержден.

В соответствии с решением налогового органа N 57 от 26.03.2004 заявителю отказано в возмещении НДС по экспортным отгрузкам за декабрь 2003 года в размере 1733612 рублей.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Республики Татарстан отказывая заявителю в признании незаконным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 552488 рублей по счетам-фактурам выставленным ООО "Фирма "Тегран" сделала вывод о том, что заявитель не проявил ту меру добросовестности и разумности при совершении действий по приему счетов-фактур ООО Фирма "Тегран", которая возложена на него как налогоплательщика законом.

Кассационная инстанция выводы суда признает законными в указанной части в силу статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации так как НДС подлежит возмещению только на основании подлинных и достоверных счетов-фактур.

Судом апелляционной инстанции правомерно сделан вывод о том, что заявитель принимая счета-фактуры ООО "Фирма "Тегран" от не установленного лица и зная о том, что счета-фактуры будут им предъявлены, как основания для возмещения НДС из бюджета, должен был удостовериться в их достоверности.

Счет-фактура предъявленная ООО "Фирма "Тегран" не соответствует требованиям пункта 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а следовательно не может служить основанием для возмещения НДС.

В части вывода суда апелляционной инстанции по счетам-фактурам выставленным ООО "Евротрейд" и ООО "Омега", кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налогового органа так как налоговым органом не установлены факты отсутствия деятельности данных организаций и недобросовестности заявителя во взаимоотношениях с ними. Отсутствие возможности проверочных мероприятий в отношении ООО "Евротрейд" и ООО "Омега" не может служить основанием для отказа в возмещении заявителю НДС, поскольку указанное основание не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 24.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13766/2004-СА2-34 оставить без изменения, кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Авиаснаб" и инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району города Казани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.