Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2005 г. N А65-2951/05-СА1-7 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о взыскании недоимки по налогу оставлена без удовлетворения, поскольку в требовании об уплате налога не содержится сумма соответствующих пеней, в связи с эти заявление в части взыскания пени подлежит оставлению без рассмотрения. В суд первой инстанции заявителем не было представлено иных доказательств, подтверждающих предложение налогового органа об уплате пеней в добровольном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 июля 2005 г. N А65-2951/05-СА1-7
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республики Татарстан, г.Казань,

на решение от 12.04.2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2951/05-СА1-7,

по заявлению Межрайонной Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республики Татарстан, г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Маренову А.В. о взыскании 14047,99 рублей недоимки по налогу,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 5 по Республики Татарстан, г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Маренову А.В. о взыскании 14047,99 рублей единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2 и 3 кварталы 2004 год, в том числе пени в сумме 996,89 рублей.

Решением от 12 апреля 2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан заявление удовлетворено в части взыскания с предпринимателя Маренова А.В. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2 и 3 кварталы 2004 год, во взыскании пени в размере 996,89 рублей отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель просит изменить принятое по делу решение в части взыскания пени и вынести новый судебный акт.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что ответчиком в соответствии с требованиями статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации была представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2 и 3 кварталы 2004 год. Налог, подлежащий уплате в бюджет на основании представленных деклараций составляет 17947,12 рублей, в том числе за 1 квартал 2004 года - 9789,12 рублей, за 2 квартал 2004 года - 4895 рублей, за 3 квартал 2004 года - 3263 рублей. В силу пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода обязан был уплатить в бюджет единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2 и 3 кварталы 2004 год. Данная обязанность ответчиком исполнена была лишь частично, сумма налога в размере 13053 рублей ответчиком не уплачена. В соответствии с этим налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени в сумме 996,89 рублей.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает право налогового органа обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок.

Данная статья также применяется при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

Как видно из материалов дела, налоговым органом в соответствии со статьями 48, пунктом 2 статьи 69, статьей 32 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование N 34365 на погашение недоимки по налогу в сумме 13053 рублей, со сроками исполнения до 17.12.2004 года, однако данные требования ответчиком не исполнены.

Судом правомерно сделан вывод о том, что требование налогового органа о взыскании с ответчика 13051,10 рублей единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1, 2 и 3 кварталы 2004 года подлежит удовлетворению, поскольку предпринимателем Мареновым А.В. задолженность в добровольном порядке не погашена.

В требовании об уплате налога N 34365 не содержится сумма соответствующих пеней, в связи с эти заявление в части взыскания пени в размере 996,89 рублей подлежит оставлению без рассмотрения. В суд первой инстанции заявителем не было представлено иных доказательств, подтверждающих предложение налогового органа об уплате пеней в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 12.04.05 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2951/05-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.