Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2005 г. N А06-4526у/4-13/04 Кассационная жалоба по делу о взыскании налоговых санкций оставлена без удовлетворения, поскольку сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода. Календарный месяц состоит из 30 (31) дней. Любое количество дней меньше указанного, является неполным месяцем. Учитывая, что при определении периода просрочки не может быть два неполных месяца, как правильно указал суд, составила два месяца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 июня 2005 г. N А06-4526у/4-13/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани, г.Астрахань,

на решение от 20.01.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4526у/4-13/04,

по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани, г.Астрахань к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СОЛО", г.Астрахань о взыскании 121 рубля,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города Астрахани обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СОЛО" налоговой санкции в сумме 121 руб. за несвоевременное представление декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2004 года.

Решением арбитражного суда от 20.01.2005 заявление удовлетворено в части взыскания с общества налоговых санкций в размере 100 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани просит решение отменить, ввиду неправильного применения судом положений статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью ПКФ "СОЛО" состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Астрахани.

При проведении камеральной налоговой проверки налогоплательщика налоговым органом был установлен факт непредставления обществом в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на имущество за 1 полугодие 2004 года.

По результатам проверки принято решение N 09-379 от 01.12.2004 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 121 руб. штрафа.

Удовлетворяя заявление налоговой инспекции о взыскании указанной суммы частично, суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу (декларации) не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего налогового периода.

Так, декларация за 1 полугодие 2004 года должна быть представлена не позднее 30.07.2004. В нарушение указанного срока данная декларация была представлена налогоплательщиком 03.09.2004.

Согласно пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В соответствии со статьей 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода.

Календарный месяц состоит из 30 (31) дней. Любое количество дней меньше указанного, является неполным месяцем. Поэтому период с 30.07.2004 по 30.08.2004 считается как один месяц просрочки, а период с 01.09.2004 по 03.09.2004 считается неполным месяцем.

Учитывая, что при определении периода просрочки не может быть два неполных месяца, просрочка с 30.07.2004 по 03.09.2004, как правильно указал суд, составила два месяца и размер штрафа составил - (809 руб. х 5% х 2 = 80,9 руб., а в соответствии со статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации - 100 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 20.01.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-4526у/4-13/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.