Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2005 г. N А12-31369/04-с36 Судами установлено, что налоговые вычеты произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям налогового законодательства, оплата товарно-материальных ценностей реально подтверждена соответствующими платежными документами, что не оспаривается самим налоговым органом. В судебное заседание заявителем были представлены соответствующие документы, в том числе, и договор комиссии, международная товарно-транспортная накладная с отметками таможенного органа, доказательства получения валютной выручки от иностранного покупателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 июня 2005 г. N А12-31369/04-с36
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 12 мая 2006 г. N А12-31369/04-с36

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области, г.Волгоград,

на решение от 11.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31369/04-с36,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монолитсталь", г.Волгоград о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 9 по Волгоградской области, г.Волгоград N 09-13/2933 от 20.07.2004,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монолитсталь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Волгоградской области N 09-13/2933 от 20.07.2004 об отказе в возмещении истцу налога на добавленную стоимость за март 2004 года в размере 264430 рублей.

Решением арбитражного суда от 11.01.2005 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2005 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области - процессуальный правопреемник Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации службы N 9 по Волгоградской области просит, состоявшиеся по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Монолитсталь" представлен в налоговый орган пакет документов вместе с соответствующей декларацией по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за март 2004 года.

По результатам проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов решением Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации N 9 по Волгоградской области в возмещении истцу налога на добавленную стоимость за указанный период в размере 264430 руб. было отказано.

Основанием для отказа в возмещении истцу налога на добавленную стоимость налоговый орган в решении указал на следующие обстоятельства:

представление истцом международной товарно-транспортной накладной без отметки таможенного органа о вывозе товара за пределы территории Российской Федерации, свифт-послания без указания в нем на источник поступления валютной выручки,

непредставление им договора комиссии приложений к экспортному контракту,

ненадлежащее заверение представленных в налоговый орган копий документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе налоговый орган, ссылаясь на копию письма Управления международного сотрудничества и обмена информацией Федеральной налоговой службы Российской Федерации, привел дополнительный довод в обоснование отказа в возмещении налога о том, что иностранный покупатель истца на территории США не зарегистрирован, федеральный идентификационный номер ему не присваивался, занимается ли фирма предпринимательской деятельностью, неизвестно. Указанные доводы приведены инспекцией и в кассационной жалобе. Между тем, указанные обстоятельства были исследованы судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно статье 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, помещенных под режим экспорта, производится по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой налогоплательщиком для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товаров (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции).

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанных товаров (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке.

3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган).

копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Судами установлено, что налоговые вычеты произведены налогоплательщиком на основании счетов-фактур, форма и содержание которых соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, оплата товарно-материальных ценностей реально подтверждена соответствующими платежными документами, что не оспаривается самим налоговым органом.

В судебное заседание заявителем были представлены соответствующие документы, в том числе, и договор комиссии, международная товарно-транспортная накладная с отметками таможенного органа, доказательства получения валютной выручки от иностранного покупателя.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в письме, на которое ссылается налоговый орган, отсутствует указание к какому периоду времени относятся изложенные в письме сведения, когда была получена информация от Службы внутренних доходов США. Более того, само письмо службы внутренних доходов США суду не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод, что данный документ не может быть расценен в качестве доказательства с точки зрения нарушения принципов относимости. Кроме того, заявителем суду были представлены документы, подтверждающие надлежащую регистрацию иностранного юридического лица и осуществление им деятельности в штате Техас.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 11.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 15.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31369/04-с36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.