Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 10 июня 2005 г. N А12-2060/05-с51
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, р.п.Светлый Яр Волгоградской области,
на решение от 14.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2060/05-с51,
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области, р.п.Светлый Яр Волгоградской области к крестьянскому хозяйству Фадеева Виктора Алексеевича, р.п.Октябрьский Волгоградской области о взыскании налоговых санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с крестьянского хозяйства Фадеева Виктора Алексеевича 5000 рублей штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 14.03.2005 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Волгоградской области просит вынесенное по делу решение отменить, заявленные требования инспекции удовлетворить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Октябрьское отделение Сбербанка Российской Федерации N 4047 закрыло расчетный счет крестьянского хозяйства Фадеева Виктора Алексеевича, о чем 23.07.2004 в налоговый орган от указанного банка поступило сообщение.
Сообщение о закрытии счета от Фадеева В.А. поступило в налоговую инспекцию 06.08.2004.
В связи с тем, что сообщение о закрытии счета в нарушении установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации срока ответчиком было подано по истечении 10 дней - 06.08.2004, тогда как информация должна была быть предоставлена 26.07.2004, по данному факту было принято решение N 1544 от 09.09.2004 о привлечении ответчика к налоговой ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей.
В связи с тем, что налоговая санкция ответчиком не была уплачена, заявитель обратился в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Судом установлено, что Октябрьским отделением Сбербанка Российской Федерации закрыт счет ответчика в связи с приведением в соответствие с планом счетов.
Уведомление банка о закрытии счета Фадеев В.А. получил 06.08.2004. Информация о закрытии счета в налоговый орган была им представлена также 06.08.2004, то есть в тот момент, когда ему стало известно о закрытии счета.
По мнению судебной коллегии, предусмотренный пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации 10-дневный срок следует исчислять с того момента, когда ответчику стало известно о закрытии счета, в связи с чем, ответчик своевременно исполнил обязанность и оснований для привлечения его к налоговой ответственности не имелось.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 14.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-2060/05-с51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 июня 2005 г. N А12-2060/05-с51
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании