Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 октября 2004 г. N А65-6389/04-Са2-8 Факт неуплаты налога в установленный законодательством срок установлен и не оспаривается сторонами. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ответчиком совершены неправомерные действия (бездействие), направленные на занижение, сокрытие налога, либо уклонение от его уплаты. Налоговая база и сумма налога исчислены ответчиком правильно, что признает налоговый орган. Налог уплачен ответчиком до вынесения решения налогового органа. Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права и не могут служить основаниями к изменению или отмене обжалуемых судебных актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 октября 2004 г. N А65-6389/04-Са2-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны, г.Набережные Челны,

на решение от 11.05.2004 года и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6389/04-СА2-8,

по заявлению инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Набережные Челны, г.Набережные Челны к индивидуальному предпринимателю Троценко Наталье Евгеньевне, г.Набережные Челны о взыскании налоговых санкций,

установил:

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Набережные Челны (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к индивидуальному предпринимателю Троценко Наталье Евгеньевне (далее - ответчик) о взыскании 3298 рублей 40 копеек налоговых санкций.

Решением арбитражного суда от 11.05.2004 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Набережные Челны просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, заявление удовлетворить. В жалобе указывается, что неуплата налога имела место в результате неправомерного бездействия ответчика, выразившегося в неисполнении им обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок, что образует состав налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за III квартал 2003 года, представленной ответчиком в налоговый орган 09.10.2003.

В ходе проверки установлено, что единый налог на вмененный доход по декларации за III квартал 2003 года ответчиком полностью уплачен, но с нарушением установленного законодательством о налогах и сборах срока.

Полагая, что неуплату налога в установленный срок применительно к пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации следует расценивать как иное неправомерное действие (бездействие), налоговый орган по результатам проверки принял решение N 177/37 от 01.12.2003, которым привлек ответчика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 3298 рублей 40 копеек. Одновременно ответчику предложено уплатить 16492 рубля налога и 131 рубль 94 копейки пени за его несвоевременную уплату.

На основании решения налогового органа ответчику направлено требование N 5 от 04.12.2003 об уплате налоговой санкции в сумме 3298 рублей 40 копеек. В связи с неисполнением ответчиком требования в добровольном порядке налоговый орган обратился за взысканием налоговых санкций в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды пришли к правильному выводу, что несвоевременная уплата правильно исчисленного и указанного в декларации налога не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность налогоплательщиков за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).

Указанная норма не устанавливает ответственности за неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный законом срок.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт неуплаты налога в установленный законодательством срок установлен и не оспаривается сторонами. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ответчиком совершены неправомерные действия (бездействие), направленные на занижение, сокрытие налога, либо уклонение от его уплаты. Налоговая база и сумма налога исчислены ответчиком правильно, что признает налоговый орган. Налог уплачен ответчиком до вынесения решения налогового органа.

Учитывая изложенное, состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в действиях ответчика отсутствует, что является основанием к отказу во взыскании с ответчика налоговых санкций.

Доводы заявителя жалобы основаны на неправильном понимании норм материального права и не могут служить основаниями к изменению или отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 11.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6389/04-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.