Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 октября 2004 г. N А65-1600/04-СГ2 Доверенность не содержит права представителя истца на подписание искового заявления. На день рассмотрения кассационной жалобы по существу доказательства, подтверждающие полномочия представителя на подписание искового заявления, суду не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 октября 2004 г. N А65-1600/04-СГ2
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью трест "Татспецнефтехимремстрой", г.Нижнекамск,

на постановление апелляционной инстанции от 09.08.04 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1600/04-СГ2,

по иску открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны", г.Н.Челны, обществу с ограниченной ответственностью трест "Татспецнефтехимремстрой", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альт-СК", г.Н.Челны, о признании трехстороннего соглашения не состоявшимся,

установил:

Открытое акционерное общество "Речной порт "Набережные Челны" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью трест "Татспецнефтехимремстрой", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Альт-СК" о признании соглашения о зачете взаимной задолженности на сумму 250000 руб. от 01.04.03 г. несостоявшимся и взыскании 272759 руб. 77 коп. долга.

Решением от 21.05.04 г. суд иск удовлетворил частично, признал протокол о зачете взаимной задолженности от 01.04.03 г. между истцом, ответчиком и третьим лицом незаключенным. Взыскал с ответчика в пользу истца 24019 руб. 44 коп. долга. В остальной части иска отказал.

Постановлением от 09.08.04 г. суд апелляционной инстанции указанное решение изменил, иск удовлетворил, взыскав с ответчика в пользу истца 272759 руб. 77 коп. долга.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановление апелляционной инстанции, как несоответствующее нормам материального права, оставить в силе решение арбитражного суда.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, исковое заявление открытого акционерного общества "Речной Порт "Набережные Челны" подлежащим оставлению без рассмотрения, в силу следующего.

Исковое заявление от имени открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны" подписано исполнительным директором Набиуллиным А.С. на основании доверенности б/н от 01.12.03 г.

Однако, указанная доверенность в нарушение требований п.2 ст.62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит права представителя истца на подписание искового заявления.

На день рассмотрения кассационной жалобы по существу доказательства, подтверждающие полномочия исполнительного директора Набиуллина А.С. на подписание искового заявления, суду не представлены.

Согласно п.7 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно подписано неполномочным лицом.

На основании изложенного руководствуясь статьями 148, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 21.05.04 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.08.04 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1600/04-СГ2-3 отменить.

Исковое заявление открытого акционерного общества "Речной порт "Набережные Челны" оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.