Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 5 октября 2004 г. N А65-25400/03-СА1-23
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест", г.Набережные Челны Республики Татарстан,
на решение от 12.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25400/03-СА1-23,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест", г.Набережные Челны Республики Татарстан к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга Республики Татарстан о зачете 149900 рублей в счет налога. Третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации по Республике Татарстан, г.Казань,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, выраженных в отказе принять к учету поступление уплаченного заявителем налога на добавленную стоимость в сумме 149990 рублей по платежному поручению N 06 от 22.12.2000 и обязании его устранить допущенные нарушения путем принятия к учету поступление уплаченного заявителем налога на добавленную стоимость в сумме 149990 рублей по платежному поручению N 06 от 22.12.2000 перерасчета имеющейся недоимки и пени.
Решением от 12 апреля 2004 года в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 30.06.2004 решение изменено в части взыскания государственной пошлины, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест" просит вынесенные по делу судебные акты отменить, заявление удовлетворить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, заявителю в счет оплаты за выполненные на основании договора генерального подряда N 23 от 12.05.2000 работы по строительству жилого дома в квартале 63а по ул.Чистопольская в городе Казани заказчиком - Управлением судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Республике Татарстан были переданы векселя Правительства Республики Татарстан в сумме 149990 рублей.
Министерство финансов Республики Татарстан в ответ на обращение заявителя письмом от 20.12.2000 разрешило Управлению МНС Российской Федерации по Республике Татарстан принять вышеуказанные векселя в счет оплаты платежей в бюджет Республики Татарстан по налогу на добавленную стоимость.
Согласно банковской выписки, поручением N 3 векселя на сумму 149990 рублей 21.12.2000 поступили на расчетный счет заявителя. АКБ "Ак Барс" по поручению заявителя N 06 от 22.12.2000 перечислил вышеуказанную сумму на счет депо Министерства финансов по Республике Татарстан для погашения налога на добавленную стоимость в бюджет Республики Татарстан за 3 квартал 2000 года.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан письмом N 4338 от 20.06.2002 отказала ООО "Камгэсстройинвест" в зачете вышеуказанной суммы в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость, сославшись в обоснование своего отказа на письмо Управления МНС по Республике Татарстан от 21.09.2000 о недопустимости исполнения налогоплательщиками обязанности по уплате налогов в неденежной форме.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды пришли к выводу о недопустимости предъявления налогоплательщиком векселя приобретателя товаров (работ, услуг) в счет исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость до его погашения, что корреспондируется с положениями части 2 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации.
При этом судами не учтено следующее. Налогоплательщик в данном случае не предъявлял к уплате налога вексель приобретателя товара, а расплатился с бюджетом путем передачи уполномоченному банку векселя Правительства Республики Татарстан, банк в свою очередь должен был погасить вексель и перечислить денежные средства в бюджет на основании поручения заявителя N 6 от 22.10.2000.
Данный вывод вытекает из следующего. Согласно постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.07.1994 N 336 "О введении в хозяйственный оборот векселей Правительства Республики Татарстан" (с изменениями от 02.09.1994, 12.03.1997, 18.07.1997) векселя Правительства Республики Татарстан применяются в расчетах во внутриреспубликанском обороте между предприятиями, организациями и учреждениями за произведенные товары и оказанные услуги, а также по их обязательным платежам в бюджет, во внебюджетные фонды. Последний векселедержатель предъявляет векселя Правительства Татарстан к погашению в АКБ "Ак Барс" Банк, его филиалы и представительства. В соответствии с пунктом 4.1 Положения "О применении векселей Правительства Республики Татарстан" (утв. постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.07.1994 N 336) при наступлении срока платежа по векселю последний векселедержатель, не имеющий кредиторской задолженности перед республиканским бюджетом и внебюджетными фондами предъявляет вексель вместе с доверенностью в АКБ "Ак Барс" Банк или его представительства на местах, которые проверяют правомерность и непрерывность переуступки прав по векселю и осуществляют акцепт векселя. После акцепта АКБ "Ак Барс" Банк списывает со счета Правительства и перечисляет на счет хозоргана сумму по векселю.
Материалами дела подтверждено, что векселя на вышеуказанную сумму, переведенные АКБ "Ак Барс" по поручению заявителя N 06 от 22.12.2000 на счет депо Минфина Республики Татарстан, фактически погашены не были. Однако это не вина предприятия, которое во исполнение указанных нормативных актов приняло все необходимые меры по перечислению по платежному поручению денежных средств в республиканский бюджет. Платежное поручение было принято к исполнению АКБ "Ак Барс", который как следует из письма Министерства финансов Республики Татарстан от 18.12.2003 перечислил 22.12.2000 денежные средства в сумме 149990 рублей со счета заявителя на счет Правительства Республики Татарстан.
Согласно пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи. Исходя из данной конкретной ситуации судебная коллегия считает, что свою обязанность по уплате налога денежными средствами налогоплательщик выполнил и, следовательно, его заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Решение от 12.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 30.06.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25400/03-СА1-23 отменить. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест" удовлетворить. Признать незаконными действия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Республике Татарстан, выраженных в отказе принять к учету поступление уплаченного заявителем налога на добавленную стоимость в сумме 149990 рублей по платежному поручению N 06 от 22.12.2000 и обязать его устранить допущенные нарушения путем перерасчета имеющейся недоимки и пени.
Обществу с ограниченной ответственностью "Камгэсстройинвест" выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 500 рублей по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2004 г. N А65-25400/03-СА1-23
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании