Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2004 г. N А12-16498/03-4 Дело о признании договора недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы истца основаны на том, что он является участником общества (ответчика) вследствие чего является заинтересованным по делу лицом. Коллегия считает, что судами данное обстоятельство не исследовано. Выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене. При новом рассмотрении дела, суду следует истребовать действующий устав общества и с учетом установленного принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 апреля 2004 г. N А12-16498/03-4
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Суровикинский молочно-консервный комбинат", г.Суровикино,

на постановление апелляционной инстанции от 16.02.04 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16498/03-4,

по иску Племзавода "Путь Ленина", Суровикинский район, к обществу с ограниченной ответственностью "Суровикинский молочно-консервный комбинат", обществу с ограниченной ответственностью "Инфо-Агро", г.Волгоград, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Юридическая консультативное агентство", г.Волгоград, общество с ограниченной ответственностью "НЭО", г.Элиста, о признании договора недействительным,

установил:

ПЗК "Путь Ленина" обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суровикинский молочно-консервный комбинат", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Агро", общество с ограниченной ответственностью "Юридическое консультативное агентство" о признании недействительным договора N 13 по настройке программы БЭСТ - 4 от 12.12.2000 г. и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 16.12.03 г. суд привлек к участию в деле в качестве второго ответчика общество с ограниченной ответственностью "Инфо-Агро".

В порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части применения последствий недействительности сделки.

Решением от 16.12.03 г. суд признал договор N 13 от 12.12.2000 г. заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Инфо-Агро" и обществом с ограниченной ответственностью "Суровикинский молочно-консервный комбинат" недействительным.

Определением от 05.03.04 г. суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "НЭО".

Постановлением от 16.02.04 г. суд апелляционной инстанции указанное решение отменил. Принял отказ истца от иска в части применения последствий недействительности сделки, прекратив производство по делу в указанной части. В удовлетворении иска отказал.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Суровикинский молочно-консервный комбинат" просит отменить постановление, как несоответствующее нормам материального и процессуального права, оставив в силе решение суда.

Проверив в соответствии со ст.286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене, дело подлежащим передаче на новое рассмотрение в силу следующего.

Как следует из материалов дела, иск о признании недействительным договора N 13 по настройке программы БЭСТ - 4 от 12.12.2000 г. подан ПЗК "Путь Ленина". Истец мотивирует свое право на подачу иска тем, что он является участником общества с ограниченной ответственностью "Суровикинский молочно-консервный комбинат".

Согласно имеющегося в материалах дела Устава общества с ограниченной ответственностью "Суровикинский молочно-консервный комбинат", зарегистрированного Администрацией Суровикинского района Волгоградской области 23.11.99 г. за N 882, участниками общества являются закрытое акционерное общество "Волгоградмолпром" и Волгоградская городская общественная организация "научно-юридический центр хозяйства и права".

Стороной суду предоставлены ксерокопии изменений в учредительный договор общества соответственно от 14.11.99 г. и 11.02.03 г., согласно которым внесены изменения в состав участников общества. Однако, представленные ксерокопии надлежащим образом не заверены. Доказательств регистрации в установленном законом порядке изменений в учредительные документы общества суду не представлено.

Согласно ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Доводы истца основаны на том, что он является участником общества с ограниченной ответственностью "Суровикинский молочно-консервный комбинат" вследствие чего является заинтересованным по делу лицом. Коллегия считает, что судами первой и апелляционной инстанции данное обстоятельство не исследовано. Выводы судов не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене. При новом рассмотрении дела, суду следует истребовать действующий устав общества и с учетом установленного принять решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 16.12.03 г. и постановление апелляционной инстанции от 16.02.04 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-16498/03-4 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда,

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.