Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2005 г. N А12-11183/04-С58 Судом первой инстанции установлено, что заявленные требования основаны на задолженности, возникшей в результате неоплаты услуг связи по договору. Размер установленных требований подтвержден соответствующими документами и признан должником. Возражений по заявленным требованиям не поступило, в связи с чем включение указанных требований в реестр является правомерным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 3 февраля 2005 г. N А12-11183/04-С58
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 1 декабря 2005 г. N А12-11183/04 и от 3 февраля, от 30 июня 2005 г. N А12-11183/04-С58

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция", г.Волгоград,

на определение от 2 июня 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58,

по требованию открытого акционерного общества "Волгоградгидрострой" о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" в рамках дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция",

установил:

Определением от 02.06.2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58 в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" включены требования открытого акционерного общества "Волгоградгидрострой" в размере 260 рублей.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Заявитель указал в кассационной жалобе о том, что временный управляющий не был и не мог быть надлежащим образом уведомлен о дате рассмотрения требований кредитора, в связи с чем был лишен представить свои возражения относительно заявленных требований. Кроме того, обжалуемое определение временному управляющему не направлялось.

Проверив законность обжалуемого определения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

19.05.2004 г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило требование открытого акционерного общества "Волгоградгидрострой" о включении в реестр требований кредиторов открытое акционерное общество в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" с суммой 260 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что заявленные требования основаны на задолженности, возникшей в результате неоплаты услуг связи по договору N 5 от 01.09.2000 г.

Размер установленных требований подтвержден соответствующими документами и признан должником. Возражений по заявленным требованиям не поступило.

При таких обстоятельствах определение суда от 02.06.2004 г. принято в соответствии с требованиями статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127 Федерального закона от 26.10.2002 г.

ГАРАНТ:

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду ст.71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 г.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для отмены законного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 2 июня 2004 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.