Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2005 г. N А06-1538/1-9/04 Дело о признании сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку при отмене решения по безусловному основанию апелляционная инстанция рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Следовательно, отменив решение, апелляционная инстанция была обязана исследовать обстоятельства дела и представленные в деле доказательства и дать им надлежащую оценку, что вопреки положениям процессуального законодательства сделано не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 июня 2005 г. N А06-1538/1-9/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г.Астрахань,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2005 по делу N А06-1538/1-9/04,

по иску открытого акционерного общества "Астраханьэнерго", г.Астрахань, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа", с.Золотуха Ахтубинского района Астраханской области о признании сделки недействительной,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.10.2004 по делу N А06-1538/1-9/04 частично удовлетворен иск открытого акционерного общества "Астраханьэнерго" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа".

Постановлением апелляционной инстанции от 26.01.2005 решение отменено и в иске отказано.

Истец, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о признании недействительным договора энергоснабжения в части, как противоречащего статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не имеет присоединенные сети.

Первая инстанция иск в части удовлетворила.

Апелляционная инстанция решение отменив по безусловному основанию, в иске отказала, мотивировав свое решение тем, что получатель электроэнергии может иметь присоединенные сети не только на праве собственности, но и на ином вещном праве.

Вместе с тем, каких-либо ссылок на доказательства наличия права ответчика на присоединенные сети постановление апелляционной инстанции не содержит.

При отмене решения по безусловному основанию, апелляционная инстанция, в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Следовательно, отменив решение, апелляционная инстанция была обязана исследовать обстоятельства дела и представленные в деле доказательства и дать им надлежащую оценку, что вопреки положениям статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделано не было.

Вывод о наличии права ответчика на присоединенные сети не основан на доказательствах.

При данных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 26.01.2005 по делу N А06-1538/1-9/04 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.