Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2005 г. N А72-8182/04-10/667 Поскольку вред причинен федеральным органом государственной власти, сумма убытков подлежит взысканию с казны РФ, которую представляет орган, причинивший вред, являющийся главным распорядителем средств федерального бюджета - Министерство юстиции РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2005 г. N А72-8182/04-10/667
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отдела судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, город Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.04 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.03.05 по делу N А72-8182/04-10/667,

по иску Сберегательного банка Российской Федерации к Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Ульяновской области, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Ульяновской области, Министерству юстиции Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, о взыскании убытков в сумме 5000 руб., третье лицо: Подразделение Службы судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска,

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2004 по делу N А72-8182/04-10/667, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 22.03.2005, удовлетворен иск Сберегательного банка Российской Федерации к Министерству юстиции Российской Федерации на сумму 5000 руб., которые взысканы с последнего в пользу истца, за счет казны Российской Федерации.

Третье лицо по делу, не согласившись с судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Подразделения Службы судебных приставов по Ленинскому району города Ульяновска 10.07.2003 принято постановление о взыскании со Сберегательного банка Российской Федерации исполнительского сбора в сумме 5000 руб. Сбор взыскан инкассовым поручением от 28.07.2003 N 164.

Решением Ленинского районного суда города Ульяновска постановление о взыскании исполнительского сбора отменено как незаконное.

При отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, взимаемый сбор возвращается, в силу статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Заявление Сберегательного банка Российской Федерации о возвращении уплаченного исполнительского сбора службой судебных приставов отклонено с указанием о зачислении суммы сбора в бюджет Российской Федерации и фонд развития исполнительного производства.

В связи с неправомерными действиями Службы судебных приставов, не возвратившей сбор и причинившей тем самым вред истцу, последний обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам по делу о взыскании 5000 руб.

Иск арбитражным судом удовлетворен.

Однако, вопреки требованиям закона, взыскание произведено без указания казны, за счет которой производится взыскание.

Поскольку вред причинен федеральным органом государственной власти, взыскание подлежит, в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, с казны Российской Федерации, которую представляет орган, причинивший вред, являющийся главным распорядителем средств федерального бюджета - Министерство юстиции Российской Федерации.

Довод третьего лица о необходимости взыскания с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, противоречит статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку Министерство юстиции Российской Федерации является как уполномоченным лицом, представляющим казну Российской Федерации, так и получателем части исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.12.2004 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.03.2005 по делу N А72-8182/04-10/667 изменить.

Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства юстиции Российской Федерации, город Москва, в пользу Сберегательного банка Российской Федерации, город Москва, 5000 руб.

В иске к остальным ответчикам отказать.

Возвратить Сберегательному банку государственную пошлину по исковому заявлению в сумме 250 руб., уплаченную платежным поручением от 30.07.2004 N 103 его Ульяновским отделением N 8588.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.