Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 апреля 2005 г. N А06-2188/1-9/04 При заключении договора энергоснабжения стороны предусмотрели в нем обязанность потребителя оплачивать электроэнергию или мощности, потребленные сверх договорной величины, в десятикратном размере. Следовательно, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что десятикратная стоимость потребленной сверх лимита электрической энергии не является санкцией, а оговорена сторонами именно как стоимость потребляемой сверх договорной величины электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 апреля 2005 г. N А06-2188/1-9/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Антикормаш", п.Трусово Наримановского района Астраханской области,

на решение от 22.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2188/1-9/04,

по иску открытого акционерного общества "Астраханьэнерго", г.Астрахань к открытому акционерному обществу "Антикормаш", п.Трусово Наримановского района Астраханской области на сумму 104607 руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2004 по делу N А06-2188/1-9/04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 25.01.2005, удовлетворен иск открытого акционерного общества "Астраханьэнерго" к открытому акционерному обществу "Антикормаш" на сумму 104607 руб.

Ответчик, не согласившись с судебными актами по делу, просит в своей кассационной жалобе их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, сторонами 14.12.2001 заключен договор N 173 на энергоснабжение ответчика в 2002 году и пролонгированный, в соответствии с его пунктом 8.1 на последующие годы.

В марте 2004 года ответчик допустил превышение лимита электропотребления на 10 тыс.кВт/ч, в связи с чем истец предъявил к оплате десятикратную стоимость потребленной сверх лимита электрической энергии, на основании условия указанного договора.

Отказ ответчика от оплаты послужил основанием к обращению истца в арбитражный суд с требованием к ответчику на сумму долга.

Иск арбитражным судом удовлетворен.

Ответчик считает, что суд обязан был при разрешении спора применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку десятикратная стоимость потребленной сверх лимита электрической энергии является санкцией.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает данный довод необоснованным.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.

При заключении договора энергоснабжения стороны предусмотрели в его пункте 5.11 обязанность потребителя оплачивать электроэнергию или мощности, потребленные сверх договорной величины, в десятикратном размере.

Таким образом, Арбитражный суд Астраханской области пришел к правильному выводу о том, что десятикратная стоимость потребленной сверх лимита электрической энергии не является санкцией, а оговорена сторонами именно как стоимость потребляемой сверх договорной величины электрической энергии.

Поскольку в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и договор в части обязательства, предусмотренного его пунктом 5.11 не признан недействительным в установленном порядке, арбитражный суд правомерно, исходя из требования закона и условия договора, удовлетворил иск.

При данных обстоятельствах правовые основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 22.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2188/1-9/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.