Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 апреля 2005 г. N А72-9143/04-19/197 Кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств оставлена без удовлетворения, поскольку при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к должнику требований списание денежных средств осуществляется в установленной законом очередности, согласно которой в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в пятую очередь - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 26 апреля 2005 г. N А72-9143/04-19/197
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", г.Каменск-Уральский Свердловской области,

на решение от 05.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9143/04-19/197,

по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания", г.Каменск-Уральский Свердловской области, к открытому акционерному обществу "Губернский Банк "Симбирск", г.Ульяновск, третье лицо - Межрайонное подразделение Службы судебных приставов, г.Ульяновск, о взыскании 5000000 рублей,

установил:

Решением от 05.11.2004 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (далее ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания") к открытому акционерному обществу "Губернский Банк "Симбирск" (далее ОАО "ГБ "Симбирск") о взыскании 5000000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.12.2004 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2003 по делу N А72-123/03-Х110 с открытого акционерного общества "Волжские моторы" (далее ОАО "Волжские моторы") в пользу ОАО "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" взыскано 26027812 рублей 19 копеек, во исполнение которого был выдан исполнительный лист, направленный взыскателем для исполнения в Межрайонное подразделение Службы судебных приставов города Ульяновска (далее Межрайонное ПССП).

В соответствии с постановлением от 11.08.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ПССП наложен арест на денежные средства должника, находящиеся на его расчетном счете в ОАО "ГБ "Симбирск".

В связи с тем, что на указанном расчетном счете имелись денежные средства в сумме 566741 рублей 08 копеек, судебный пристав-исполнитель отменил арест, наложенный на денежные средства ОАО "Волжские моторы" в данной сумме и обязал ОАО "ГБ "Симбирск" исполнить инкассовое поручение N 125 от 17.08.2004 в сумме 566741 рублей 08 копеек.

После снятия ареста с денежных средств банку были предъявлены к исполнению платежный ордер ОАО "Волжские моторы" N 457, выданный во исполнение платежного поручения N 4507 от 09.08.2004 на сумму 600000 рублей о перечислении налога на добавленную стоимость за июль 2004 года, находившегося в картотеке по внебалансовому счету N 90902 "Расчетные документы, не оплаченные в срок", и инкассовое поручение N 125 от 17.08.2004 судебного пристава-исполнителя.

Банк произвел перечисление во исполнение платежного поручения N 4507 от 09.08.2004.

В соответствии с частью 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в установленной законом очередности, согласно которой в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, в пятую очередь - списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 05.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.12.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-9143/04-19/197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.