Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 апреля 2005 г. N А12-15586/04-С41
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс-2000", г.Волгоград,
на решение от 22.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15586/04-С41,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс-2000", г.Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Волжский СКАРАБЕЙ", г.Волгоград, о взыскании 3356845 рублей 34 копеек,
установил:
Решением от 22.09.2004 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс-2000" (далее ООО "Гипроавтотранс-2000") о взыскании 3356845 рублей 34 копеек основного долга и процентов с закрытого акционерного общества "Волжский СКАРАБЕЙ" (далее ЗАО "Волжский СКАРАБЕЙ").
Постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2004 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права; направить дело на новое рассмотрение.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, между ООО "Гипроавтотранс-2000" и ЗАО "Волжский СКАРАБЕЙ" 15.05.2001 и 16.12.2002 были подписаны договоры N В-047-01, N В-056-02 на создание (передачу) научно-технической продукции: разработку рабочего проекта комплекса по механизированной переработке ТБО производительностью 50000 тонн в год в городе Волжском, разработку проекта и рабочей документации - полигона по переработке и утилизации твердых бытовых отходов производительностью 250000 тонн на территории Волгоградской области, Городищенского района, хутора Овражного.
По условиям названных договоров научные, технические, экономические и другие требования к научно-технической продукции, являющейся предметами договоров, определяются техническими заданиями, календарными планами работ, протоколами соглашения о договорной цене, строительными паспортами, инженерными изысканиями, технологическими решениями фирмы и другими документами, отражающими требования к научно-технической документации.
Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности", N 128-ФЗ от 08.08.2001 устанавливает критерии определения лицензируемых видов деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием. Согласно названному закону лицензия выдается отдельно на каждый лицензируемый вид деятельности.
Статья 17 данного Федерального закона указывает на то, что лицензированию подлежит проектирование зданий и сооружений I, II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом.
Согласно ГОСТу 27751-88 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету", СНиПу 2.01.07-85 "Нагрузки и воздействия" установлены уровни ответственности: I - повышенный, II - нормальный, III - пониженный.
Пониженный уровень ответственности принимается для сооружений сезонного или вспомогательного назначения (парники, теплицы, летние павильоны, небольшие склады и подсобные сооружения), нормальный уровень ответственности - для зданий и сооружений массового строительства (жилые, общественные, производственные, сельскохозяйственные здания и сооружения), повышенный уровень ответственности - для зданий и сооружений, отказы которых могут привести к тяжелым экономическим, социальным и экологическим последствиям.
Согласно данной классификации объекты, указанные в договорах NN В-047-01, В-056-02 от 15.05.2001, 16.11.2002, относятся ко второму уровню ответственности, так как не являются сооружениями сезонного или вспомогательного назначения.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" на каждый вид деятельности, указанный в пункте 1 статьи 17 названного Федерального закона, предоставляется лицензия.
Вид деятельности, на осуществление которого предоставлена лицензия, может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В порядке статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий гражданским законодательством не допускается.
Таким образом, выводы суда о ненадлежащем исполнении истцом обязательств перед ответчиком и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов за просрочку платежей, правомерны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Госпошлина по кассационной жалобе относится на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 22.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.11.2004 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15586/04-С41 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс-2000" справку на возврат государственной пошлины в сумме 500 рублей, ошибочно уплаченной по квитанции от 20.01.2005 платеж N 40/029 в УФК по Волгоградской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2005 г. N А12-15586/04-С41
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании