Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2005 г. N А12-3392/04-С18 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлена без удовлетворения, поскольку на основании анализа условий договора и конкретных обстоятельств дела судом удовлетворен иск в части взыскания процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 марта 2005 г. N А12-3392/04-С18
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградэнерго", г.Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 03-09.11.04 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3392/04-С18,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнерго", г.Волгоград, к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Кисловский", с.Кислово Быковского района Волгоградской области, о взыскании 2595715 рублей 45 копеек,

установил:

Решением от 13.08.04 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с сельскохозяйственного производственного кооператива "Кисловский" (далее СПК "Кисловский") в пользу открытого акционерного общества "Волгоградэнерго" (далее ОАО "Волгоградэнерго") 2587803 рубля 27 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию и 7912 рублей 18 копеек банковских процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 03-09.11.04 решение суда изменено, с ответчика, СПК "Кисловский", в пользу истца, ОАО "Волгоградэнерго", взыскан основной долг в сумме 488356 рублей 17 копеек, проценты - 2456 рублей 09 копеек.

В кассационной жалобе истец, ОАО "Волгоградэнерго", просит отменить постановление апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 24.03.05.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставленной электроэнергии по договору N 464 от 19.01.94 в сумме 723194 рубля 97 копеек за период с января 1995 года по декабрь 1996 года, по договору N 464 от 15.01.97 в сумме 1116088 рублей 30 копеек за период с января 1997 года по февраль 1999 года, по договору N 464 от 26.02.99 - в сумме 726177 рублей 31 копейки за период с марта 1999 года по ноябрь 2000 года, по договору N 464 от 19.12.00 - в сумме 18315 рублей 45 копеек за декабрь 2000 года, октябрь-декабрь 2001 года, август 2003 года, октябрь-декабрь 2003 года. Общая сумма долга заявлена в сумме 2583776 рублей 03 копейки за период с января 1995 года по декабрь 2003 года.

В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении требований о взыскании основного долга за период по 1999 год включительно.

С учетом требований статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 15 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.01 N 18 судом дана правовая оценка доказательствам, представленным истцом в обоснование доводов о перерыве течения срока исковой давности: актам сверок на 01.11.97, на 01.01.98, на 01.01.99, на 01.08.99, на 10.07.00, на 01.10.00, на 01.01.01, на 01.01.02, платежным документам об оплате электроэнергии до 1999 года по поставкам произведенным до 1999 года, об оплате счетов-фактур за 2000-2002 года, платежным документам без указания назначения платежа.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции правомерно приняты как доказательства перерыва срока исковой давности кассовые ордера по оплате счетов-фактур N 8207 от 30.11.98, N 439 от 04.02.98 на общую сумму 148939 рублей 43 копейки.

За период с января 2000 года по ноябрь 2000 года общая сумма долга по договору N 464 от 26.02.99 с учетом частичной оплаты равна 321101 рублю 29 копейкам. По договору N 464 от 19.12.00 задолженность за декабрь 2000 года, октябрь-декабрь 2001 года, август 2003 года, октябрь-декабрь 2003 года с учетом частичной оплаты равна 18315 рублям 45 копейкам.

Вывод суда о взыскании 488356 рублей 17 копеек основан на представленных сторонами доказательствах, которым дана правовая оценка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании анализа условий договора о возникновении у ответчика обязательств по оплате полученной электроэнергии и конкретных обстоятельств дела судом удовлетворен иск в части взыскания процентов.

Выводы суда апелляционной инстанции о применении норм материального и процессуального права основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных сторонами доказательствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 03-09.11.04 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-3392/04-С18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.