Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2005 г. N А65-10621/2004-СГ4-31 Заявленное требование обосновано кредитором наличием долга по плате за хранение пресса. Однако, согласно договору купли-продажи пресса, условия хранения не оговорены, обязательства по оплате расходов по хранению должником не принимались. Доказательства заключения должником договора хранения с кредитором в порядке, определенном гражданским законодательством, заявителем по делу не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 июня 2005 г. N А65-10621/2004-СГ4-31
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 30 марта 2006 г. N А65-10621/2004-СГ4-31

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

во исполнение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2426/05 от 28.04.2005 о передаче дела на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2004 по делу N А65-10621/2004-СГ4-31,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецмашсервис", г.Елабуга Республики Татарстан, о пересмотре в порядке надзора дела N А65-10621/2004-СГ4-31,

по требованию общества с ограниченной ответственностью "Спецмашсервис", г.Елабуга Республики Татарстан, о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Камаз-Автоагрегат", г.Заинск Республики Татарстан,

установил:

Определением от 29.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан отказано в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Спецмашсервис" (далее ООО "Спецмашсервис") о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Камаз-Автоагрегат" (далее ОАО "Камаз-Автоагрегат") с суммой 77484 рублей.

В апелляционной инстанции судебный акт не пересматривался.

Кредитор обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названного судебного акта.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2426/05 от 28.04.2005 дело передано на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для пересмотра в порядке кассационного производства определения суда первой инстанции от 29.09.2004.

В заседании кассационной инстанции 16.06.2005 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 часов 21.06.2005.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность принятия определения от 29.09.2004, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, ООО "Спецмашсервис" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Камаз-Автоагрегат", в отношении которого определением от 03.06.2004 введено наблюдение.

Заявленное требование в размере 77484 рублей обосновано кредитором наличием долга по плате за хранение пресса К3044.

Согласно договору купли-продажи N 94 от 19.10.2001 пресса К3044 условия хранения не оговорены, обязательства по оплате расходов по хранению должником не принимались.

Доказательства заключения должником договора хранения с кредитором в порядке, определенном гражданским законодательством, заявителем по делу не представлены.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Определение от 29.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10621/2004-СГ4-31 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.