Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2005 г. N А12-20132/03-С12 Судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты в качестве надлежащего доказательства поставки истцом и приема ответчиком товара расходные накладные, как не соответствующие требованиям законодательства. Расчет подлежащей взысканию в пользу истца суммы долга произведен судом апелляционной инстанции правильно, выводы суда об удовлетворении требований истца правомерны, основаны на действующем законодательстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 июня 2005 г. N А12-20132/03-С12
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Лебедева Андрея Юрьевича, г.Астрахань,

на решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20132/03-С12,

по иску открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский", г.Волгоград, к предпринимателю без образования юридического лица Лебедеву Андрею Юрьевичу, г.Астрахань, о взыскании 28905 рублей 47 копеек долга,

установил:

Решением от 09.03.2004 Арбитражный суд Волгоградской области взыскал с предпринимателя без образования юридического лица Лебедева Андрея Юрьевича в пользу открытого акционерного общества "Молочный завод N 3 "Волгоградский" (далее ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский") 26769 рублей 53 копейки долга. В остальной части иска отказано.

Постановлением от 18.01.2005 решение суда изменено. С предпринимателя без образования юридического лица Лебедева Андрея Юрьевича в пользу ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский" взыскано 19445 рублей 13 копеек.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, 18.03.2002 ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский" (поставщик) и предприниматель без образования юридического лица Лебедев А.Ю. (покупатель) заключили договор N 259/С10-066, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять молочную продукцию и продовольственные товары, а Покупатель - принимать эту продукцию и своевременно производить их оплату.

В соответствии с расходными накладными, имеющимися в деле, истцом поставлено ответчику продукции на общую сумму 40482 рубля 60 копеек.

Обязательства по оплате полученной продукции исполнены ответчиком частично, в сумме 13713 рублей 07 копеек.

При исследовании представленных накладных судом правомерно учтены требования Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". В соответствии со статьей 9 названного закона все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц. Перечень лиц, имеющих право подписи первичных учетных документов, утверждает руководитель организации по согласованию с главным бухгалтером. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Судом апелляционной инстанции обоснованно не приняты в качестве надлежащего доказательства поставки ОАО "Молочный завод N 3 "Волгоградский" и приема предпринимателем Лебедевым А.Ю. товара расходные накладные N РНК-029785 от 04.04.2002 и N РНК-036134 от 18.04.2002, как не соответствующие требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".

Расчет подлежащей взысканию в пользу истца суммы долга произведен судом апелляционной инстанции правильно, выводы суда об удовлетворении требований истца правомерны, основаны на действующем законодательстве.

Судом нормы права применены исходя из фактических обстоятельств дела и надлежащей оценки представленных сторонами доказательств. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 09.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 18.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-20132/03-С12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Лебедева Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета недоплаченную госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 530 рублей.

Поручить Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.