Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 июня 2005 г. N А55-17106/2004-12
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агродорстрой", г.Самара,
на решение от 27.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17106/2004-12,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Анис", г.Самара, к закрытому акционерному обществу "Агродорстрой", г.Самара, о взыскании 279678 рублей,
установил:
Решением от 27.01.2005 Арбитражный суд Самарской области взыскал с закрытого акционерного общества "Агродорстрой" (далее ЗАО "Агродорстрой") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Анис" 279678 рублей, в том числе 261450 рублей основного долга, 18228 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик, ЗАО "Агродорстрой", просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, истцом заявлено исковое требование о взыскании задолженности и процентов с ЗАО "Агродорстрой".
Согласно Уставу ЗАО "Агродорстрой", местом нахождения общества является город Самара, улица Соколова дом 55. По адресу Самарская область, село Кошки, улица Овражная находится филиал общества - "Кошкинский".
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.
По месту государственной регистрации ответчик не извещался.
В силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени, месте судебного заседания является основанием для отмены принятого судебного акта.
Ответчик зарегистрирован по адресу: город Самара, улица Соколова, 55, в заседании суда кассационной инстанции им указаны адреса места нахождения организации:
443000, город Самара, улица Митирева, дом 11;
443000, город Самара, улица Алма-Атинская, дом 29, А.
при изложенных обстоятельствах, обжалованный судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 286, 287, частью 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
Решение от 27.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17106/2004-12 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2005 г. N А55-17106/2004-12
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Поволжского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании