Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2005 г. N А72-7561/04-26/373 Заключением эксперта вина продавца в передаче ответчику товара ненадлежащего качества должным образом не подтверждается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2005 г. N А72-7561/04-26/373
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мигушкина Григория Никитьевича, г.Ульяновск,

на решение от 12.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7561/04-26/373,

по иску индивидуального предпринимателя Мигушкина Григория Никитьевича, г.Ульяновск, к акционерному обществу открытого типа "Ульяновский авторемонтный завод", г.Ульяновск, о расторжении договора купли-продажи и взыскании 17500 рублей,

установил:

Решением от 12.11.2004 Арбитражный суд Ульяновской области отказал в удовлетворении исковых требований предпринимателя Мигушкина Г.Н. к акционерному обществу открытого типа "Ульяновский авторемонтный завод" о расторжении договора купли-продажи и взыскании 17500 рублей стоимости оконных блоков, возмещении разницы между стоимостью оконных блоков и ценой на момент вынесения решения, взыскании расходов по экспертизе в сумме 6450 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

В заседании суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 09.06.2005.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, истец, оплатив 17500 рублей, приобрел у ответчика оконные рамы в количестве 5 штук и установил в помещении лаборатории для выращивания грибов в р.п.Ишеевка Ульяновской области.

Заключением эксперта N 022203 от 23.07.2002 установлено, что приобретенные истцом оконные блоки изготовлены исходя из требований ГОСТа 24700-99, утвержденного постановлением Госстроя России от 06.05.2000 N 40 с учетом требований ГОСТа 23166. Экспертом установлены нарушения названного ГОСТа при изготовлении представленных на экспертизу оконных блоков, соответствие материалов, примененных при их изготовлении, ГОСТу-24700-99 и ГОСТу 23-166, а также нарушения пунктов 9.4, 9.8 ГОСТа-24700-99 при их установке.

Согласно заключению экспертизы причинами запотевания, а также частичного промерзания оконных блоков могут служить обоюдные нарушения требований ГОСТа 24700-99, ГОСТа-23166-81 при изготовлении изделий и нарушения строительных норм и требований ГОСТа при их установке.

Данным заключением вина продавца в передаче ответчику товара ненадлежащего качества должным образом не подтверждается.

Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 12.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 19.01.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-7561/04-26/373 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.