Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2005 г. N А12-32913/04-С53 "В удовлетворении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы" (извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Михайловки Волгоградской области, г.Михайловка Волгоградской области,

на решение от 02-10.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32913/04-С53,

по заявлению Администрации города Михайловки Волгоградской области, г.Михайловка Волгоградской области, об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо - конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия "Передвижная механизированная колонна N 246" Николаев В.М., г.Михайловка Волгоградской области,

установил:

Решением от 02-10.02.2005 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении заявления Администрации города Михайловки Волгоградской области об установлении факта, имеющего юридическое значение.

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе заявитель, Администрация города Михайловки Волгоградской области, просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 05.05.2005.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.

Как видно из материалов дела, заказчиком по застройке дома по улице Украинской в городе Михайловке постановлением администрации города Михайловки N 517 от 07.07.2000 определено муниципальное унитарное предприятие "Передвижная механизированная колонна N 246".

Акт приемки законченного строительством объекта подписан приемочной комиссией, созданной распоряжением администрации города Михайловки от 25.04.2002, администрацией города Михайловки не утвержден.

Заявитель обратился в суд с требованием об установлении юридического факта сдачи в эксплуатацию жилого - 40-квартирного дома, расположенного по улице Украинской, дом 1 в городе Михайловке.

В силу статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявитель в порядке статей 219, 220 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 02-10.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-32913/04-С53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.