Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 июля 2005 г. N А65-22155/2004-СА2-34 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку Налоговый кодекс не содержат ограничений и не запрещает налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период в котором была произведена оплата поставщикам товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 6 июля 2005 г. N А65-22155/2004-СА2-34
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан,

на решение от 20.04.2005 по делу N А65-22155/2004-СА2-34 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Драфт", г.Казань (далее - заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 31.08.2004 N 258,

установил:

Решением от 20.04.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан заявление удовлетворил.

В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.

В кассационной жалобе ответчик с решением суда не согласился, просил его отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил последнюю оставить без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали свои позиции.

Правильность применения Арбитражным судом Республики Татарстан при разрешении настоящего спора норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, ответчиком была проведена камеральная налоговая проверка по представленной налоговой декларации по НДС за июнь 2004 г. По данным налоговой декларации сумма налога, подлежащая вычету составляет 71060 руб. В ходе проверки налоговым органом установлено, что налогоплательщик в нарушение статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации принял к возмещению в июне 2004 г. суммы налога, предъявленные поставщиками товаров, которые были оплачены и оприходованы в иные налоговые периоды. По мнению ответчика, возмещение по вышеуказанным счетам-фактурам необходимо было отразить в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2004 г.

По данному факту ответчиком составлен акт N 258 от 9 августа 2004 г.

На основании акта проверки налоговым органом принято решение N 258 от 31 августа 2004 г. о привлечении заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 7187 руб. 07 коп. Данным решением заявителю начислены пени в размере 603,71 руб.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на налоговые вычеты.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право на применение налогоплательщиком вычета (возмещения) налога на добавленную стоимость возникает при наличии счета-фактуры, принятия товара (работ, услуг) на учет и фактической оплаты товаров (работ, услуг) поставщикам (продавцам) с учетом начисленного ими налога.

Как правильно установлено судом, все вышеназванные условия выполнены заявителем.

В данном случае заявитель получил счета-фактуры от поставщиком только в июне 2004 г. (письмо от 05.06.2004, л.д.18).

Суд правомерно указал, что нормы статей 171, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период в котором была произведена оплата поставщикам товаров.

В соответствии с письмом Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 23 июня 2004 года N 03-03-11/107, по оплаченным услугам, счета-фактуры по которым поступили с опозданием, вычет налога на добавленную стоимость производится в том налоговом периоде, в котором фактически получены данные счета-фактуры.

Кроме того, по данным налоговых деклараций за предыдущие периоды (апрель, май 2004 г.) налогоплательщиком НДС не начислялся и не уплачивался, поэтому даже при условии принятия к возмещению НДС в апреле 2004 г. сумма НДС исчисленная в июне была также уменьшена на ту же сумму.

Налоговым органом также не принято во внимание, что у налогоплательщика имеется переплата по налогу в сумме 4075 руб. (пояснения от 15.04.2005).

Ссылка ответчика в кассационной жалобе на ошибки в оформлении счетов-фактур несостоятельна. Заявителем представлены исправленные счета-фактуры (л.д.92-94). Нарушение положения пункта 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации не является основанием для не принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 287 (подпункт 1 пункта 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 20.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-22155/2004-СА2-34 - оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.