Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2005 г. N А55-18303/04-13 Списание без акцепта денежных средств в виде штрафа при отсутствии законного и договорного основания недопустимо (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 июня 2005 г. N А55-18303/04-13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", город Самара,

на решение от 08.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18303/04-13,

по иску открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", город Тольятти к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", город Самара о взыскании 236812 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги с учетом изменения предмета требований о восстановлении на его лицевом счете в Самарском Тех ПД 215600 руб. и взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21212 руб.

Решением от 08.02.2005 г. арбитражный суд иск удовлетворил в части восстановления на лицевом счете истца денежных средств, в остальной части отказал. Апелляционной инстанцией суда законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик в своей кассационной жалобе просит его отменить, как несоответствующее нормам права, производство по делу прекратить.

По мнению заявителя кассационной жалобы суд при разрешении спора должен был прекратить производство по делу в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск был предъявлен к Куйбышевской железной дороге - филиалу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", а не к юридическому лицу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу списание штрафа с лицевого счета истца в Самарском ТехПД в сумме 215600 руб. сторонами не оспаривается.

Суд кассационной инстанции считает, что списание без акцепта денежных средств в виде штрафа при отсутствии законного и договорного основания недопустимо.

Довод заявителя кассационной жалобы, относительно неприменения положений пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняется судом кассационной инстанции как несостоятельный и противоречащий материалам дела.

Из искового заявления и протокола судебного заседания от 01.02.2005 г. следует, что истец просит суд обязать открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги восстановить на его лицевом счете необоснованно списанную сумму.

Кроме того, согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала.

Железные дороги, ранее являющиеся самостоятельными юридическими лицами - перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги". Общество выдало генеральную доверенность начальникам железных дорог, в соответствии с которой филиал вправе, в том числе вести актово-претензионную работу, заключать и расторгать договоры, вносить в них изменения и дополнения, а также представительствовать в судах от имени открытого акционерного общества "Российский железные дороги".

При таких обстоятельствах дела у суда не имелось правовых оснований для прекращения производства по делу.

Вывод суда является правильным, соответствующим материалам дела и закону.

Нарушений норм права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено.

Вместе с тем заслуживает внимание довод заявителя кассационной жалобы, касающийся излишне взысканной с ответчика государственной пошлины.

Согласно Закону Российской Федерации от 09.12.1991 г. "О государственной пошлине" с исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина взыскивается арбитражным судом в десятикратном размере минимального размера оплаты труда, что соответствует 1000 руб.

Однако судом взысканы с ответчика в пользу истца 5344 руб. 44 коп. и в федеральный бюджет 424 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 08.02.2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-18303/04-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражному суду Самарской области выдать справку на возврат излишне взысканной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.