Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2005 г. N А06-301-3/03нр Суд кассационной инстанции, отменяя раннее принятые судебные акты арбитражного суда, для выяснения фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, указал на необходимость устранения противоречий, касающихся фактических отношений сторон спора. Поскольку в суд кассационной инстанции был представлен на обозрение оригинал договора, из которого следует, что он был заключен истцом от себя лично как от предпринимателя, без ссылки на договор простого товарищества, в то время как имеется другой договор, содержащий такую ссылку. Однако, при новом рассмотрении дела указания суда кассационной инстанции не были выполнены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 15 июня 2005 г. N А06-301-3/03нр
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 11 ноября 2004 г. N А06-302-17/03 и от 11 ноября 2004 г. N А06-304-17/03

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот", город Астрахань,

на решение от 20.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-301-3/03нр,

по иску Предпринимателя Яковлева И.В., город Астрахань к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Инвест-Флот", город Астрахань, открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот", город Астрахань о взыскании 37215,58 рублей,

установил:

Решением от 27.05.2004 г. Арбитражный суд Астраханской области частично удовлетворил исковые требования предпринимателя Яковлева И.В., взыскав с общества с ограниченной ответственностью "Производственно коммерческая фирма "Инвест-Флот" и открытого акционерного общества "Каспрыбхолодфлот" в солидарном порядке 32480 руб. - основной долг, в остальной части иска отказал.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2004 г. арбитражный суд указанное решение изменил, в удовлетворении исковых требований в сумме 32480 руб. отказал, в остальной части решение оставил без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2004 г. принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

При новом рассмотрении дела решением от 20.01.2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2005 г., арбитражный суд исковые требований удовлетворил, взыскав с ответчиков в пользу истца основной долг 32480 руб. и проценты в сумме 4735 руб. 58 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Каспрыбхолодфлот" в своей кассационной жалобе просит их отменить как несоответствующие нормам права, в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу "Каспрыбхолодфлот" отказать.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 11 час. 30 мин. 15.06.2005 г.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия находит их подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно пункту 15 части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд кассационной инстанции, отменяя 11.11.2004 г. раннее принятые судебные акты Арбитражного суда Астраханской области, для выяснения фактических обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, указал на необходимость устранения противоречий касающихся фактических отношений сторон спора. Поскольку в суд кассационной инстанции был представлен на обозрение оригинал договора N 1 от 11.03.2002 г., из которого следует, что он был заключен истцом от себя лично, как от предпринимателя, без ссылки на договор простого товарищества N 1/2 от 14.05.1999 г. в то время как имеется другой договор N 1 от 11.03.2002 г. содержащий такую ссылку.

Однако, при новом рассмотрении дела указания суда кассационной инстанции не были выполнены.

При таких обстоятельствах дела судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо принять во внимание вышеизложенное, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, установить в рамках какого договора действовали стороны и принять законный судебный акт соответствующий требованиям статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

решение от 20.01.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 г. Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-301-3/03нр отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд в ином составе судей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.