Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 мая 2005 г. N А72-361/04-20/9-Б Возложение на должника повышенной ответственности в виде применения коэффициентом неправомерно, поскольку противоречит требованиям законодательства, предусматривающим ответственность должника при возмещении вреда в связи со смертью кормильца. Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. Следовательно, конкурсным управляющим правильно произведен расчет капитализации платежей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 мая 2005 г. N А72-361/04-20/9-Б
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 16 декабря и 21 октября 2004 г. N А72-361/04-20/9-б

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Авиастар-Транс" Моногарова Д.Е., город Ульяновск,

на определение от 02.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-361/04-20/9-Б в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Авиастар-Транс",

установил:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.05.2004 ЗАО "Авиастар-Транс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Моногаров Д.Е.

Государственное учреждение Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с требованием о включении его в соответствии со ст.ст.100, 135 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве) 2002 года (далее - Закон о банкротстве) в реестр требований кредиторов должника с суммой 5810801,20 рублей.

Определением от 02.11.2004 арбитражный суд включил указанные требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2005 арбитражный суд изменил определение суда от 02.11.2004, указав, что требования кредитора подлежат удовлетворению в заявленной сумме после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившие свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий в своей кассационной жалобе просит их отменить, как несоответствующие нормам права, отказать в удовлетворении требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника.

По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда противоречит обстоятельствам, материалам дела и закону.

В обосновании своих доводов заявитель указывает, что, принимая судебные акты, суд необоснованно принял расчет капитализированных платежей заявителя, произведенный по Методике расчета размера капитализированных платежей, поскольку указанная методика противоречит ст.135 Закона о банкротстве, Гражданскому кодексу Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 часов 30.05.2005 в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя должника, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции подлежащим изменению в части определения суммы капитализированных платежей, подлежащих выплате Тихонову С.Н. в связи со смертью кормильца до достижения им совершеннолетия по следующим основаниям.

Согласно ст.134 Закона о банкротстве в первую очередь подлежат включению требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей.

В силу ст.135 указанного закона размер таких требований определяется путем капитализации повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 Фондом социального страхования Российской Федерации разработана и утверждена Методика расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц-страхователей.

Заявитель при расчете капитализированных платежей по указанной методике, применяя коэффициент 377, 985, не обосновал указанный размер.

Между тем ст.135 Закона о банкротстве не предусматривает применение повышенных коэффициентов для расчета капитализированных платежей.

Фонд социального страхования Российской Федерации является финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации, управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации для выполнения задач фонда. Средства Фонда образуются, в том числе, за счет доходов от инвестирования части временно свободных средств Фонда в ликвидные государственные ценные бумаги и банковские вклады, направляются также на создание резервов Фонда для обеспечения финансовой устойчивости Фонда на всех уровнях.

Учитывая указанное, возложение на должника повышенной ответственности в виде применения коэффициентом неправомерно, поскольку противоречит как ст.135 Закона о банкротстве, так и положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность должника при возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии со ст.ст.1088, 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

Учитывая возраст несовершеннолетнего Тихонова С.Н., имеющего право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, дату признания должника банкротом, заработок умершего, конкурсным управляющим правильно в соответствии с п.1 ст.135 Закона о банкротстве произведен расчет капитализации платежей, в результате которого за период с 01.06.2004 по 01.03.2008 сумма капитализированных платежей, подлежащая выплате, составила 691789,50 рублей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия в указанной части находит постановление апелляционной инстанции от 03.02.2005 подлежащим изменению.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 03.02.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-361/04-20/9-Б изменить.

Признать требования Ульяновского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации обоснованными в сумме 691789,50 рублей и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.