Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2005 г. N А12-31191/04-С43 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует дать протоколу согласования от 26 июля 2004 года оценку на соответствие гражданского законодательства и исходя из этого сделать вывод о выполнении ответчиком денежных обязательств в соответствии с достигнутыми договором договоренности лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 июня 2005 г. N А12-31191/04-С43
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г.Волгоград,

на решение от 11.01.2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31191/04-С43,

по иску открытого акционерного общества "Волгоградские коммунальные системы", г.Волгоград, к закрытому акционерному обществу "Волгоградский инструментальный завод", г.Волгоград, третье лицо: открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", г.Волгоград, о взыскании 546829 руб. 05 коп. задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Волгоградский инструментальный завод" 546829 руб. 05 коп. задолженности по договору N 2300 за период с 01.04 2004 г. по 31.08.2004 г.

Определением от 02.12.2004 г. арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда".

Решением от 11.01.2005 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2005 г., арбитражный суд отказал истцу в иске.

Судебные акты мотивированы исполнением ответчиком обязательств договора от 24.02.2004 г. по оплате 546829 руб. 25 коп. задолженности ОАО "Информационно-вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" в соответствии с пунктом 4.6 договора.

Открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы" обжаловало судебные акты в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просит кассационную жалобу удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

По мнению заявителя судом дана ненадлежащая оценка договору на отпуск воды и приема сточных вод "промышленные предприятия и прочие", поскольку окончательно условия указанного договора были согласованы только в июле месяце 2004 г., о чем свидетельствует протокол согласования разногласий от 26.07.2004 г.

Установив перечисление долга ОАО "Информационно-вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" суду следовало удовлетворить заявленный иск и взыскать спорную сумму в пользу истца.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик отклонил доводы заявителя, указав на их несостоятельность и законность вынесенных судебных актов.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, возражение на них, считает судебные акты незаконными и подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Как видно из материалов дела истец - открытое акционерное общество "Волгоградские коммунальные системы" обратилось с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Волгоградский инструментальный завод" 546829 руб. 05 коп. задолженности по договору от 06.05.2004 г. N 2300.

При этом суд признал перечисление спорной суммы акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" надлежащим исполнением условий договора.

Поэтому решением и постановлением апелляционной инстанции по настоящему делу в удовлетворении настоящего иска отказано.

Однако по мнению коллегии выводы судов обеих инстанций недостаточно обоснованны по следующим основаниям.

Анализ материалов дела показал, что процесс заключения договора N 2300 был начат в марте месяце 2004 г. и закончился в июле того же года.

Данный спор фактически возник о редакции пункта п.4.6 того же договора.

Ответчик считает, что оплатил оказанные услуги акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр Жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" согласно договору.

С точки зрения истца оплата за поставленную питьевую (техническую) воду и услуги отведения должна производиться ему самому (предприятию).

При этом позиция ответчика основана на протоколе согласования разногласий к дополнительному соглашению N 1 от 26.07.2004 г. (лист дела 27).

При таких обстоятельствах при новом рассмотрении дела суду следует дать протоколу согласования от 26.07.2004 г. оценку на соответствие статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из этого сделать вывод о выполнении ответчиком денежных обязательств в соответствии с достигнутыми договором договоренности лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 11.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 09.03.2005 г. арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-31191/04-С43 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.