Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июня 2005 г. N А12-6128/04-С24 Кассационная жалоба по делу о признании несостоятельным общества оставлена без удовлетворения, поскольку жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно, прекращение производства по ней применительно к процессуальному законодательству произведено правомерно. На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 июня 2005 г. N А12-6128/04-С24
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 16 февраля, 24 февраля, 17 мая, 24 июня, 5 декабря 2005 г. N А12-6128/04-С24

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские Агроресурсы", город Волгоград,

на определение от 24.02.2005 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-6128/04-С24 о прекращении производства по кассационной жалобе,

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградский тракторный завод", город Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением от 24.02.2005 г. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа прекратил производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волжские агроресурсы" применительно к статьям 282, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основанием к прекращению производства по делу являлось то обстоятельство, что определение о принятии заявления к производству и введения процедуры наблюдения не подлежит обжалованию в кассационном порядке и принятие указанной жалобы произведено кассационной инстанцией ошибочно.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.06 по 24.06.2005 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом.

Поскольку указанное определение соответствует условиям, предусмотренными пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Вместе с тем, вышеназванный Закон о банкротстве не предусматривает обжалование таких определений в суд кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю по пункту 1 (подпункт 1) статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в связи с тем, что жалоба принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно, прекращение производства по ней применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено правомерно.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 24.02.2005 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа, и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 291, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции определил:

Определение от 24.02.2005 г. Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А12-6128/04-С24 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.