Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2005 г. N А06-2212/2-15/04 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку анализ материалов дела показал, что в спорный период 2003 года ответчик потребил 2745405 куб.метров газа и произвел оплату оказанных ему услуг за фактически потребленный газ в соответствии с гражданским законодательством В связи с чем коллегия не усматривает неправильное применение закона и ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств судом апелляционной инстанции, поэтому обжалованное постановление не подлежит отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 июня 2005 г. N А06-2212/2-15/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханьгазсервис", город Астрахань,

на постановление апелляционной инстанции от 03.02.2005 г. арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2212/2-15/04,

по иску открытого акционерного общества "Астраханьгазсервис", город Астрахань, к открытому акционерному обществу "Астраханьоблгаз", город Астрахань, о взыскании 77536 руб. 39 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество "Астраханьгазсервис" обратилось в арбитражный суд Астраханской области к открытому акционерному обществу "Астьраханьоблгаз" с иском о взыскании 77536 руб. 39 коп. стоимости услуг по транспортировке газа, оказанных по договору N 250, за период с марта по декабрь 2003 г.

Решением от 30.11.2004 г. арбитражный суд удовлетворил исковые требования. Взыскал с открытого акционерного общества "Астраханьоблгаз" в пользу истца 77536 руб. 74 коп. долга и 2924 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, факт оказания услуг подтвержден документально, поэтому ответчик обязан оплатить услуги по транспортировке газа в соответствии с условиями договора N 250 и положениями статей 309, 779, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 03.02.2005 г. апелляционной инстанцией решение от 30.12.2004 г. отменено. В удовлетворении иска открытого акционерного общества "Астраханьгазсервис" отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что по заявкам ответчика в соответствии с условиями договора N 250 ответчик получил 2745405 куб.метров газа на сумму 16472 руб. 43 коп., в связи с чем последний исполнил обязательства надлежащим образом и отсутствует задолженность в спорный период.

Открытое акционерное общество "Астраханьгазсервис" не согласно с вынесенным постановлением, обжаловал его в суд кассационной инстанции, просит его отменить, оставив в силе решение суда.

По мнению заявителя вынесенное судом апелляционной инстанции постановление незаконно, поскольку ответчик не подтвердил документально потребление газа в меньшем количестве, чем ему предъявлено истцом, не опровергнув в установленном порядке (постановление Правительства Российской Федерации N 168 от 05.02.1998) предъявленные к оплате объемы газа.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик отклонил доводы заявителя как несостоятельные, просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив законность постановления апелляционной инстанции от 03.02.2005 г., изучив материалы дела, доводы заявителя, возражения на них, заслушав представителя ответчика, считает постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.11.2002 г. между газораспределительной организацией (ГРО) открытым акционерным обществом "Астраханьгазсервис" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Астраханьоблгаз" (заказчик) заключен договор N 250 на оказание услуг по транспортировке транспортного газа.

Пунктом 1.1 договора N 250 предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги заказчику по транспортировке газа по своим газораспределительным сетям до границы раздела владельцев газопроводов: а именно ГРС-1А-Камызяк; ГРС-3А-пос. Мирный и др.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 того же договора установлено, что заявка на оказание услуг представляется в установленные сроки, отбор газа из сетей исполнителя производится заказчиком в объеме выделенных лимитов.

Как установлено судом апелляционной инстанции, по указанному газораспределительному газопроводу газ поставлялся как для предприятий ответчика так и для самого истца.

В связи с чем акты сверки, содержащие информацию о количестве потребленного газа не соответствует фактически потребленному ответчиком количеству и не были им подписаны.

Вместе с тем, во исполнение условий договора N 250 ответчик подавал заявки для потребления указанной продукции в собственных нуждах, о чем свидетельствуют справка по объемам оказанных услуг по транспортировки природного газа и другие документы ответчика.

Анализ материалов дела показал, что в спорный период 2003 г. ответчик потребил 2745405 куб.метров газа на сумму 16472 руб. 43 коп. и произвел оплату оказанных ему услуг за фактически потребленный газ в соответствии со статьями 541(1), 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем коллегия не усматривает неправильное применение закона и ненадлежащую оценку имеющихся в деле доказательств судом апелляционной инстанции, поэтому обжалованное постановление не подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 03.02.2005 г. арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2212/2-15/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.