Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2005 г. N А12-35853/04-с32 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности оставлена без удовлетворения, поскольку анализ материалов дела показал, что истец обращался с аналогичными требованиями ранее. суд прекратил производство по другому делу применительно к требованиям о применении последствий недействительной сделки. Законность указанного судебного акта проверена судом кассационной инстанции. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции по настоящему делу отсутствовали правовые основания для рассмотрения исковых требований общества (истца) по существу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 14 апреля 2005 г. N А12-35853/04-с32
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Руна", город Волгоград,

на постановление апелляционной инстанции от 09.02.05 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35853/04-с32,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Руна", город Волгоград, к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мебельная фабрика", город Волгоград, третье лицо: Волгоградская областная общественная организация Всероссийского общества инвалидов, город Волгоград, о взыскании 1345456 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Руна" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мебельная фабрика", Волгоградской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании 1345456 рублей задолженности.

Истец мотивировал свои требования тем, что судебным решением по делу N А12-12413/00-с13 Арбитражный суд Волгоградской области признал недействительной сделку купли-продажи имущественного комплекса, заключенную между обществом с ограниченной ответственностью "Руна" и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мебельная фабрика", в связи с чем уплаченная истцом по сделке стоимость комплекса в размере 820000 рублей и проценты за неосновательное удержание денежных средств должны быть возмещены ответчиками.

Определением от 17.12.2004 г. арбитражный суд прекратил производство по делу в части требований к Волгоградской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов, привлек указанное общество в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; произвел замену ответчика на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "Волгоградская мебельная фабрика".

Решением от 24.12.2004 г. арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская мебельная фабрика" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Руна" 820000 рублей. В остальной части в иске отказал.

Кроме того, заявленные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования о включении истца в реестр кредиторов мебельной фабрики с суммой требований 1345456 рублей, отклонены.

Судебный акт мотивирован пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой после признания сделки купли-продажи имущественного комплекса от 06.07.2002 г. недействительной, стороны сделки должны быть приведены в первоначальное положение.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2001 г. по делу N А12-12413/00-с16, вступившим в законную силу, общество с ограниченной ответственностью "Руна" обязали возвратить недвижимое имущество продавцу, что и было исполнено им.

Однако требования истца о возврате ему 820000 рублей, уплаченных по спорной сделке подлежат удовлетворению, так как заявлены в соответствии с законом.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.02.2005 г. апелляционной инстанцией решение от 24.12.2004 г. отменено, производство по делу прекращено применительно к статье 150 (часть 1, пункт 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя судебное решение, апелляционная инстанция исходила из того, что вопрос применения последствий недействительной сделки купли-продажи от 06.07.2000 г. был предметом рассмотрения по арбитражному делу N А12-10359/02-с32, поэтому производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Общество с ограниченной ответственностью "Руна" обжаловало постановление апелляционной инстанции по настоящему делу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило его отменить, кассационную жалобу удовлетворить, оставить решение первой инстанции в силе.

По мнению заявителя жалобы вынесенный судом апелляционной инстанции судебный акт противоречит статье 167 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, проверив законность постановления апелляционной инстанции на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, возражения на них, считает обжалуемое постановление законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истцом заявлен иск о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 06.07.2000 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Руна" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Волгоградская мебельная фабрика" (продавец), и возврате уплаченных во исполнение сделки 820000 рублей.

Суд апелляционной инстанции прекратил производство по настоящему делу применительно к статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеется вступивший в законную силу судебный акт между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Анализ материалов дела показал, что истец обращался с аналогичными требованиями ранее.

Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу N А12-10359/02-с32 применительно к требованиям о применении последствий недействительной сделки.

Законность указанного судебного акта проверена судом кассационной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2003 г. решение от 09.12.2002 г. по вышеназванному делу оставлено без изменений.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции по настоящему делу отсутствовали правовые основания для рассмотрения исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Руна" по существу. Производство по делу прекращено правомерно.

Суд кассационной инстанции при проверке законности обжалуемого судебного акта не обнаружил нарушений действующего законодательства.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку судебных актов по делу N А12-10359/02-с32.

Следовательно, постановление апелляционной инстанции от 24.12.2004 г. является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 09.02.2005 г. Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-35853/04-с32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.