Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2005 г. N А72-8233/04-23/428 Дело о признании договоров купли-продажи акций недействительными и восстановлении истца в реестре акционеров общества направлено на новое рассмотрение, поскольку производство по делу прекращено необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 апреля 2005 г. N А72-8233/04-23/428
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Лешко Т.К., город Ульяновск,

на решение от 19.10.2004 г., определение от 11.08.2004 г., постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8233/04-23/428,

по иску Лешко Т.К., город Ульяновск, к закрытому акционерному обществу "ВЕНС", город Ульяновск, о признании договоров купли-продажи акций от 12.06.1998 г. и 24.07.1998 г. недействительными и восстановлении истца в реестре акционеров общества,

установил:

Определением от 11.08.2004 г. Арбитражный суд Ульяновской области выделил в отдельное производство дело по иску Лешко Т.К. к закрытому акционерному обществу "Венс" об обязании последнего внести истца в реестр акционеров с акциями в количествен 8324 штук с присвоением делу номера А72-8233/04-23/428.

По иску о признании договоров купли-продажи недействительными производство по делу прекращено применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.10.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2004 г., арбитражный суд отказал истцу в иске.

Судебные акты мотивированы тем, что поскольку истец не представил доказательств обращения к реестродержателю с требованием о внесении записи в реестр акционеров в установленном Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядке, отсутствуют основания для удовлетворения его требований.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что в связи с продажей акций истцом по договорам купли-продажи, не признанных недействительными, последний не является акционером закрытого акционерного общества "Венс".

Гражданка Лешко Т.К. обжаловала судебные акты в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просила их отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

По мнению заявителя решение и постановление по настоящему делу не соответствуют закону, поскольку вынесены в нарушение положений Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 33 (пункт1, подпункт 4), 4 (пункт 1), 7, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 142 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации и без учета имеющихся в деле доказательств.

До рассмотрения кассационной жалобы заявителем уточнены ее требования: просил проверить законность только решения и постановления Арбитражного суда Ульяновской области по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителей сторон, считает судебные акты незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из того, что по договорам купли-продажи 1998 г. акционер Лешко Т.К. продала принадлежащие ей акции закрытого акционерного общества "Венс" гражданину Юдахину В.А. и гражданину Варавке В.А., после чего она перестала быть акционером общества и ее требования о внесении записи в реестр акционеров закрытого акционерного общества не подлежали удовлетворению.

Также судом указано на то, что спорные договоры купли-продажи акций не признаны недействительными в установленном законом порядке.

По мнению коллегии выводы суда недостаточно обоснованны.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют, что истцом был заявлен иск о признании вышеуказанных договоров купли-продажи недействительными.

Однако определением от 11.08.2004 г. арбитражный суд прекратил производство по делу в данной части применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из-за неподведомственности спора арбитражному суду.

Вместе с тем, при проверке законности определения арбитражного суда о прекращении производства по делу N А72-4433/04-23/222 судом кассационной инстанции установлено, что производство по делу прекращено необоснованно.

Определение от 11.08.2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области в этой части было отменено и дело направлено в Арбитражный суд Ульяновской области на рассмотрение по существу.

В связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что только после рассмотрения по существу иска о признании недействительными спорных договоров купли-продажи акций арбитражный суд сможет объективно и правильно разрешить вопрос об обоснованности иска о включении Лешко Т.К. в реестр акционеров закрытого акционерного общества "Венс".

Исходя из изложенного, арбитражному суду следует объединить оба дела (N А72-8233/04-23/428 и N А72-4454/04-23/222) в одно по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотреть исковые требования, связанные между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, в одном процессе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

решение от 19.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 08.12.2004 г. Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8233/04-23/428 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.