Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2005 г. N А57-9844/04-19 Кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа оставлена без удовлетворения, поскольку взыскание пени не противоречит условиям договора и закону. Взысканная неустойка соразмерна сумме долга и основания для ее уменьшения отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2005 г. N А57-9844/04-19
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовмука", город Саратов,

на постановление апелляционной инстанции от 17.01.2005 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9844/04-19,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нива", город Ростов-на-Дону, к открытому акционерному обществу "Саратовмука", город Саратов, о взыскании 7021700 рублей задолженности и 161376 рублей пени за просрочку платежа,

установил:

Истец обосновал свои требования тем, что акционерным обществом "Саратовмука" не оплачены стоимость поставленной пшеницы по договору N 19/04/04 с дополнительными соглашениями.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил исковые требования: уменьшил задолженность до 6211700 рублей и увеличил начисленные пени до 854810 рублей.

Определением от 20.10.2004 г. арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца, принял меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество ответчика в пределах исковой суммы.

Решением от 20.10.2004 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.01.2005 г., арбитражный суд удовлетворил исковые требования, взыскал с открытого акционерного общества "Саратовмука" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нива" 6211700 рублей долга и 854810 рублей пеней.

Судебные акты мотивированы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми ответчик обязан оплатить полученную пшеницу и пени за просрочку платежа в соответствии с заключенным условием договора с дополнительными соглашениями.

Открытое акционерное общество "Саратовмука" обжаловало судебные акты в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, просило их отменить в части неустойки, кассационную жалобу удовлетворить.

По мнению подателя жалобы вынесенные решения в части взысканных пеней не соответствуют статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер взысканных пеней не соразмерен последствиям нарушения обязательств по оплате долга и начисленные пени подлежали уменьшению.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения и постановления на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы заявителя, заслушав представителя истца, считает их законными и не подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора N П19/04/04 и дополнительных соглашений к нему, обществом с ограниченной ответственностью "Нива", город Ростов-на-Дону, поставлена пшеница третьего и четвертого класса на общую сумму 9221700 рублей акционерному обществу "Саратовмука".

Факт поставки продукции в количестве 570,76 тонн подтверждается товарно-транспортными накладными, актами приемо-передачи и не оспаривается получателем.

В связи с чем, суды обеих инстанций правомерно указали на то, что покупатель уклонился от оплаты стоимости продукции в нарушение статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая взыскания с него остатка задолженности, просит изменить судебные акты в части взыскания неустойки за просрочку платежа.

Анализ имеющихся в деле документов показал, что поскольку пени за просрочку платежа предусмотрены пунктом 4.3 договора N П19/04/04, взыскание с покупателя договорной неустойки не противоречит условиям договора и закону.

Довод заявителя о неправильном применении при вынесении судебных актов статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку взысканная неустойка соразмерна сумме долга и основания для ее уменьшения отсутствовали.

При таких обстоятельствах, по мнению коллегии, обжалуемые судебные акты являются законными и не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 20.10.2004 г. и постановление апелляционной инстанции от 17.01.2005 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-9844/04-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.