Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2005 г. N А72-639/05-6/92 При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Следовательно, суммы, полученные в результате погашения векселей, общество должно было включить в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за соответствующий налоговый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 июня 2005 г. N А72-639/05-6/92
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области,

на решение от 23 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 29 апреля 2005 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-639/2005-6/92,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компании "Волга-Цемент", к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области о признании недействительным решения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Волга-Цемент" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области (далее - налоговая инспекция) от 11.01.2005 N 16-03-34/3 дсп от 11.01.2005.

Решением от 23.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2005 Арбитражного суда Ульяновской области, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебных актов и принятии нового решения по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года, по результатам которой приняла решение от 11.01.2005 N 16-03-34/3 дсп об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначсилении ему налога на добавленную стоимость в сумме 421158 рублей 84 копеек.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом не подтверждены налоговые вычеты на сумму 228813 рублей 56 копеек ввиду отсутствия в платежном документе на оплату товара, закупленного по счетам-фактурам N 716 от 01.09.20004, N 770 от 11.09.2004, N 773 от 12.09.2004, поставщику - ООО "Асбест" - выделенного налога на добавленную стоимость, а также не включением в налоговую базу авансовых платежей в сумме 1260930 рублей 30 копеек - сальдо по векселям, полученным за товар, не отгруженный в сентябре 2004 года.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие в платежном поручении от 30.08.2004 N 2953 выделенного налога на добавленную стоимость не свидетельствует о том, что налог не был уплачен. В подтверждение уплаты налога обществом представлен акт сверки, подписанный руководителями и главными бухгалтерами покупателя и продавца, в котором стороны определили какие именно счета-фактуры какими документами оплачены.

Суд согласился и с доводами налогоплательщика о том, что он не должен увеличивать налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму векселей, полученных в счет предстоящих поставок, поскольку векселя относятся к имуществу и не подпадают под понятие платежей, указанных в приведенной норме закона.

Судебная коллегия считает выводы судебных инстанций ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

В силу пункта 4 этой же статьи в расчетных документах, в том числе в реестрах чеков и реестрах на получение средств с аккредитива, первичных учетных документах и в счетах-фактурах, соответствующая сумма налога выделяется отдельной строкой.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные вычеты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товара (работ, услуг).

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Из дела видно, что платежным поручением от 30.08.2004 общество уплатило 1500000 рублей обществу с ограниченной ответственности "Асбест" по счету-фактуре от 23.07.2004 за асбест по дополнительному соглашению 1 от 01.04.04 к договору N 27/59 СН от 21.01.2004. При этом в платежном документе указано, что налогом на добавленную стоимость данная операция не облагается.

В счетах-фактурах, N 770 от 11.09.2004, N 773 от 12.09.2004 не содержится указания на платежное поручение от 30.08.2004 N 2953.

Акт сверки, на который сослались обе судебные инстанции, не относится к документам, подтверждающим фактическую уплату сумм налога, указанным в пункте 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и не может являться основанием для налоговых вычетов.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153-158 настоящего Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Как установлено налоговой проверкой и не оспаривается обществом, последним от общества с ограниченной ответственностью "Техлига" в счет предстоящих поставок были получены векселя Сбербанка Российской Федерации. Данные векселя по актам приемо-передачи от 17.09.2004 и 30.09.2004 были сданы заявителем в дополнительный офис 8588/035 Ульяновского ОСБ 8588 АК Сбербанка России.

В соответствии с пунктом 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Следовательно, суммы полученные в результате погашения векселей, общество в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации должно было включить в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость за соответствующий налоговый период.

Таким образом, судебными инстанциями не были применены подлежащие применению нормы материального права, в связи с чем судебные акты подлежат отмене в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 23 марта 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 29 апреля 2005 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-639/2005-6/92 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.