Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2005 г. N А55-16520/04-51 В представленных обществом счетах-фактурах адреса соответствующих поставщиков имеются, эти адреса соответствуют адресам в имеющихся у общества копиях учредительных документов, и, следовательно, данные счета-фактуры отвечают требованиям налогового законодательства. Кроме того, судом исследованы и получили оценку как подтверждающие право заявителя на налоговый вычет первичные документы, свидетельствующие об уплате обществом налога на добавленную стоимость поставщикам продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 30 июня 2005 г. N А55-16520/04-51
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Самары,

на решение от 27 января 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 25 марта 2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16520/04-51,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Люкс-Снаб", г.Самара к инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Самары о признании незаконным решения в части,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Люкс-Снаб" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Самары (далее - налоговая инспекция) от 19.10.2004 N 09-06/1011 в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 101086 рублей.

Решением от 27.01.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.03.2005 Арбитражного суда Самарской области, заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в сумме 100993 рублей 13 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение и постановление арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, регулирующих вопросы применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу общество возражает против изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей общества, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной заявителем декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2004 года, по которой к вычету заявлен налог в сумме 101086 рублей.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 19.10.2004 N 09-06/1011 об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности, которым последнему доначсилен налог на добавленную стоимость за указанный период в сумме 101086 рублей.

Решение налогового органа мотивировано отсутствием оснований для налогового вычета ввиду несоответствия выставленных поставщиками заявителя счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные несоответствия, как указал налоговый орган, выразились в том, что в счетах-фактурах содержатся недостоверные сведения о местонахождении поставщиков.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, признал обоснованным предъявление заявителем к вычету налог в сумме 100993 рублей 13 копеек, а доводы налогового органа о несоответствии представленных счетов-фактур статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации - несостоятельными.

Судебная коллегия считает выводы суда правильными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумм налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых, в том числе, для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что в представленных счетах-фактурах ООО "Финансово-промышленная группа "Меридиан", ООО "Атриум" адреса соответствующих поставщиков имеются, эти адреса соответствуют адресам в имеющихся у общества копиях учредительных документов и, следовательно, данные счета-фактуры отвечают требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом исследованы и получили оценку, как подтверждающие право заявителя на налоговый вычет в вышеуказанной сумме, первичные документы, свидетельствующие об уплате обществом налога на добавленную стоимость поставщикам продукции.

Факты приобретения заявителем товара, его оприходования и оплаты поставщику с учетом налога на добавленную стоимость налоговой инспекцией не оспаривались.

Довод кассационной жалобы о несоответствии счета-фактуры N 199 от 25.05.2004 спецификации к договору без номера от 27.03.2004 между заявителем и ООО "Монолит" в части наименования товара как основании для отказа в налоговом вычете, судебная коллегия считает также несостоятельными, так как сам факт поставки товара по данному счету-фактуре, равно как и его оплату, заявителем с учетом налога налоговый орган не оспаривает.

Из изложенного суд кассационной инстанции делает вывод о правильном применении судебными инстанциями норм материального права и отсутствии оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27 января 2005 года и постановление апелляционной инстанции от 25 марта 2005 года Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-16520/04-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.