Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2005 г. N А55-4701/2003-8 Дело о признании части сделки недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку процессуальное законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. В этой связи в принятия заявления отказано необоснованно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 1 марта 2005 г. N А55-4701/2003-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарский дрожжевой завод", г.Самара,

на определение от 22.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4701/2003-8,

по иску инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары, г.Самара, к открытому акционерному обществу "Самарский дрожжевой завод", г.Самара, о признании части сделки недействительной,

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2004 заявителю - ОАО "Самарский дрожжевой завод" - возвращено заявление о взыскании судебных расходов, а именно, расходов на оплату труда адвоката, возникших в связи с рассмотрением данного дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 10000 рублей.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.11.2004 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что по смыслу статьи 112 и части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании судебных издержек подается до вступления решения в силу. ОАО "Самарский дрожжевой завод" не обращалось с таким заявлением до принятия судебных актов судами первой и апелляционной инстанций. Также не обращалось оно с подобным заявлением и до принятия постановления судом кассационной инстанции. В этой связи оснований для принятия заявления после вступления в силу решения суда не имеется.

В кассационной жалобе заявитель - открытое акционерное общество "Самарский дрожжевой завод", г.Самара - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебные инстанции не приняли во внимание разъяснение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащееся в информационном письме N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости их отмены и передачи дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ОАО "Самарский дрожжевой завод" по существу.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов... разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В пункте 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В этой связи в принятия заявления ОАО "Самарский дрожжевой завод" отказано необоснованно.

Определение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ОАО "Самарский дрожжевой завод" о взыскании судебных издержек по существу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 22.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 24.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-4701/2003-8 отменить, передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу заявления ОАО "Самарский дрожжевой завод" о взыскании судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.