Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 марта 2005 г. N А06-324у-21/03 Истцом были заявлены, а судом рассмотрены требования о признании незаконным отказа в приватизации нежилого помещения. Требования, касающиеся размера и порядка внесения выкупа за приватизируемое нежилое помещение истцом не заявлялись, судом при принятии решения не рассматривались. Следовательно, разъяснения, данные судом в определении, выходят за рамки предмета спора и, следовательно, изменяют содержание решения. Указанные требования являются предметом самостоятельного иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 29 марта 2005 г. N А06-324у-21/03
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление ФАС ПО от 22 апреля 2004 г. N А06-324у-21/03

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Астрахани, г.Астрахань,

на определение от 20.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.04 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-324у-21/03,

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Визави", г.Астрахань, к Комитету по управлению имуществом города Астрахани, г.Астрахань, о признании незаконным отказа в приватизации,

установил:

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.11.03 признаны незаконными, противоречащими требованиям Закона Российской Федерации N 123-ФЗ (в редакции 23.06.99) действия должностных лиц Комитета по управлению имуществом города Астрахани, выразившиеся в отказе, в приватизации обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмой "Визави" нежилого помещения площадью 229,5 квадратных метров в строении N 8 по улице 28 Армии в городе Астрахани.

Решение вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.04 по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Визави" о разъяснении решения от 21.11.03 сторонам разъяснено, что согласно указанному решению Комитет по управлению имуществом города Астрахани обязан осуществить приватизацию нежилого помещения площадью 229,5 квадратных метров в строении N 8 по улице 28 Армии в городе Астрахани по ценам и в порядке, установленных Федеральным законом "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" (в редакции 23.06.99).

Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.04 указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Комитет по управлению имуществом города Астрахани, г.Астрахань - просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что требования о цене и порядке выкупа не были предметом спора и при вынесении определения о разъяснении решения суд ошибочно заменил предмет спора, изменив в нарушение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание решения.

Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Истцом были заявлены, а судом рассмотрены требования о признании незаконным отказа в приватизации нежилого помещения.

Требования, касающиеся размера и порядка внесения выкупа за приватизируемое нежилое помещенияе истцом не заявлялись, судом при принятии решения не рассматривались.

В силу этого, разъяснения, данные судом в определении, выходят за рамки предмета спора и, следовательно, изменяют содержание решения. Указанные требования являются предметом самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах определение и постановление подлежат отмене как принятые в нарушение части 1 части 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

определение от 20.08.04 и постановление апелляционной инстанции от 25.10.04 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-324у-21/03 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.