Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 апреля 2005 г. N А55-12151/04-1 Табличка идентификационного номера утеряна в связи с тем, что за время эксплуатации полуприцеп подвергался механическим воздействиям. "Минус" металла в области маркировки на шасси образовался в результате зачистки металла от коррозии при подготовке полуприцепа к осмотрам в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Каких-либо изменений идентификационного номера, указанного на шасси, не производилось. Следовательно, отказ в совершении регистрационных действий обоснованно признан судом незаконным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 апреля 2005 г. N А55-12151/04-1
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Тольятти, г.Тольятти,

на решение от 23.09.04 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12151/04-1,

по заявлению закрытого акционерного общества "СПАР", г.Тольятти Самарской области, к МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Тольятти, г.Тольятти Самарской области, об оспаривании отказа в производстве регистрационных действий,

установил:

Закрытое акционерное общество "СПАР" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Тольятти, выразившихся в отказе в производстве регистрационных действий по снятию с регистрационного учета полуприцепа ПП-9334, номер шасси 0000018, государственный номер АК 1774 63 и обязании МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Тольятти произвести регистрационное действие по снятию с регистрационного учета полуприцепа ПП-9334 (номер шасси 000 0018), государственный номер АК 1774 63.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.04 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Тольятти, г.Тольятти Самарской области, просит решение отменить, ссылаясь на то, что оспариваемые действия соответствуют нормам действующего законодательства - пункту 17 "Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России", утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.03 N 59, подпункту 3 пункта 12 Положения о Государственной инспекции дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество "СПАР" обратилось в МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Тольятти с заявлением о снятии с учета принадлежащего ему полуприцепа ПП-9334 государственный номер АК 1774 63 в связи с необходимостью совершения с ним сделки купли-продажи.

03.03.04 начальником отдела регистрации МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Тольятти отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 15.06.98 N 711, согласно которому не допускаются к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдачи соответствующих регистрационных документов транспортные средства, имеющие измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с пунктом 17 "Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России", утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации N 59 от 27.01.03 регистрационные действия возможны только с транспортными средствами, имеющими признаки измененной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии. Регистрационные действия в этих случаях совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

В данном случае отделом по обслуживанию Управления внутренних дел города Тольятти экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел Самарской области была составлена справка N 8094 от 15.01.04 о том, что заводская табличка с идентификационной маркировкой на прицепе уничтожена. Маркировка номера шасси прицепа имеет признаки изменения (следы постороннего механического воздействия, "минус" металла, знаки маркировки нанесены ручным способом). Установить первоначальную маркировку не представляется возможным.

По данному факту МРЭО Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел города Тольятти направило материалы в городское отделение милиции N 3 Автозаводского района города Самары для возбуждения уголовного дела.

Постановлением от 26.02.04 указанного органа внутренних дел в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

Постановление было мотивировано тем, что табличка идентификационного номера утеряна в связи с тем, что за время эксплуатации полуприцеп подвергался механическим воздействиям. "Минус" металла в области маркировки на шасси образовался в результате зачистки металла от коррозии при подготовке полуприцепа к осмотрам в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Каких-либо изменений идентификационного номера, указанного на шасси, сотрудниками общества с ограниченной ответственностью "СПАР" не производилось.

При таких обстоятельствах отказ в совершении регистрационных действий противоречит пункту 17 "Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России" и обоснованно признан судом незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 23.09.04 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12151/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.