Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2005 г. N А06-2720/1-6/04 Кассационная жалоба по делу о взыскании сбора оставлена без удовлетворения, поскольку факт непредъявления ответчиком грузов для перевозки в период сентябрь-декабрь 2003 года, влекущего начисление сбора, подтвержден материалами дела - учетными карточками, актами общей формы, памятками приемосдатчиков, накопительными карточками, натурными листами, ведомостями подачи и уборки вагонов. Доводы заявителя о том, что общество не является надлежащим истцом по делу, необоснованны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 июня 2005 г. N А06-2720/1-6/04
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", г.Москва,

на решение от 17.02.05 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2720/1-6/04,

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги, г.Астрахань, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", г.Москва, о взыскании 108184 рублей,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г.Москва, в лице Астраханского отделения Приволжской железной дороги обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" о взыскании 108184 рублей сбора за непредъявление грузов для перевозки за период сентябрь-декабрь 2003 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.02.05 иск удовлетворен полностью.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", г.Москва - просит решение отменить, оставить иск без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, а также на отсутствие правопреемства между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" и федеральным государственным унитарным предприятием "Приволжская железная дорога" в отношении рассматриваемого требования.

До принятия постановления судебной коллегией был объявлен перерыв в судебном заседании 02.06.05 до 12 часов 00 минут 09.06.05 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между федеральным государственным унитарным предприятием "Приволжская железная дорога" и обществом с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" заключен договор N 1352/02 от 09.10.02 об организации перевозки грузов со станции Приволжской железной дороги во внутригосударственном и международном сообщении, а также об оказании сопутствующих услуг и порядке расчетов между сторонами за перевозки и оказание услуги.

Пункты 1.1-1.3 договора предусматривают, что перевозки осуществляются на условиях, предусмотренных Правилами перевозок грузов, инструкциями и положениями, действующими на железных дорогах. Деятельность сторон регулируется Транспортным Уставом железных дорог, законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

С 10.01.03 введен в действие Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Статья 11 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации предусматривает, что для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов (далее - заявка). Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок железнодорожным транспортом сведений. Учет выполнения заявки, в том числе обеспечения грузоотправителя вагонами, контейнерами, учет погрузки грузов в вагоны, контейнеры осуществляется в учетной карточке, которая подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании каждых суток такой погрузки.

В соответствии со статьей 94 указанного Устава грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения из расчета 0,04 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Факт непредъявления ответчиком грузов для перевозки в период сентябрь-декабрь 2003 года, влекущего начисление сбора в сумме 108184 рублей, подтвержден материалами дела - учетными карточками, актами общей формы, памятками приемосдатчиков, накопительными карточками, натурными листами, ведомостями подачи и уборки вагонов.

Доводы заявителя о том, что открытое акционерное общество "Российские железные дороги" не является надлежащим истцом по делу, необоснованны. Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" является универсальным правопреемником федерального государственного унитарного предприятия "Приволжская железная дорога".

Довод о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела. На листе дела 8 имеется претензия N 180 от 05.04.04, на листе дела 7 - уведомление о вручении ее ответчику.

Кроме того, статьей 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации предусмотрено обязательное предъявление претензий по перевозкам грузов только к перевозчику. Применение ответчиком аналогии закона, предусмотренной статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ошибочной, поскольку данные правоотношения прямо урегулированы законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 17.02.05 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2720/1-6/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс", г.Москва - справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 881 рубля 84 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.