Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2005 г. N А65-2689/04-СГ3-13 Кассационная жалоба по делу о взыскании налога на добавленную стоимость оставлена без удовлетворения, поскольку реализация услуг, не связанных с предоставлением в пользование жилых помещений, выполнение работ, в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость. Доводы ответчика о завышении истцом объема выполненных работ не могут приниматься во внимание, так как акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без возражений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 28 июня 2005 г. N А65-2689/04-СГ3-13
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное управление Авиастроительного района", г.Казань,

на решение от 11.11.04 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.05 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2689/04-СГ3-13,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремстройбытсервис", г.Казань, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление Авиастроительного района", г.Казань, о взыскании 164393 рублей 70 копеек,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройбытсервис" обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное управление Авиастроительного района" о взыскании 164939 рублей 70 копеек - сумм налога на добавленную стоимость, пени и штрафа, мотивировав исковые требования тем, что оплата за услуги, оказанные истцом в октябре-ноябре 2003 года, производилась ответчиком без включения налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.04 в иске было отказано, поскольку стороны согласовали цену услуг без включения налога на добавленную стоимость.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.06.04 решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.04 указанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе нового рассмотрения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 110115 рублей 60 копеек, исключив из нее пени и штраф.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.11.04 иск удовлетворен в сумме 110115 рублей 60 копеек долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.03.05 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление Авиастроительного района", г.Казань - просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на завышение истцом объема выполненных работ и отсутствие споров по поводу оплаты налога на добавленную стоимость при подписании актов сверок между сторонами.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между сторонами 01.03.03 заключены договора подряда на выполнение работ и оказание услуг населению по техническому обслуживанию жилого фонда, санитарному содержанию внутридомовых мест общего пользования, по дезинсекции и дератизации. По актам приемки выполненных работ за октябрь и ноябрь 2003 года ответчик оплатил истцу 133980 рублей 20 копеек. Оплата выполненных работ и оказанных услуг произведена муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное управление Авиастроительного района" без учета налога на добавленную стоимость, уплата которого не предусмотрена сторонами при расчетах за оказанные услуги населению и не включен в акты выполненных работ, согласно постановлению главы администрации города Казани от 30.12.02 N 2394 "О тарифах и платежах населения за жилищно-коммунальные услуги".

По результатам проведенной камеральной проверки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району города Казани установлено занижение истцом налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за октябрь и ноябрь 2003 года. Согласно актам камеральной проверки налогового органа N 12 и N 13 от 14.01.04 общество с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" привлечено к ответственности в виде взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость за октябрь-ноябрь 2003 года, пеней и штрафа, в связи с чем предъявлен настоящий иск.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено изменение цены после заключения договора в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (НДС) услуги по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Согласно положениям статьи 27 Федерального закона от 05.08.2000 N 118-ФЗ "О введение в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации" до 01.01.04 от налогообложения (НДС) освобождена лишь реализация услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, услуг по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному обслуживанию, управлению эксплуатацией домохозяйства, осуществляемых за счет целевых расходов в домах жилищно-строительных кооперативов, а также услуг по предоставлению жилья в общежитиях (за исключением предоставления жилья в гостиничных целях и предоставления в аренду).

Следовательно, реализация услуг, не связанных с предоставлением в пользование жилых помещений, выполнение работ, в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, подлежат налогообложению налогом на добавленную стоимость.

В этой связи иск удовлетворен правомерно.

Доводы ответчика о завышении истцом объема выполненных работ не могут приниматься во внимание, поскольку акты приемки выполненных работ подписаны ответчиком без возражений.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 11.11.04 и постановление апелляционной инстанции от 11.03.05 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2689/04-СГ3-13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.