Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 апреля 2005 г. N А55-1540/04-31 Кассационная жалоба ИМНС РФ по делу о признании недействительным решения оставлена без удовлетворения, поскольку довод налогового органа о том, что данное основание о нарушении срока направления требования не может являться основанием для признания незаконным решения налогового органа, суд кассационной инстанции находит несущественным, так как по делу установлено, что требование, неисполнение которого послужило основанием для принятия налоговым органом оспоренного решения, признано недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 4 апреля 2005 г. N А55-1540/04-31
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области, город Сызрань Самарской области,

на решение от 5 октября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 21 декабря 2004 года по делу N А55-1540/2004-31 Арбитражного суда Самарской области,

по заявлению открытого акционерного общества "Сызранский комбикормовый завод", город Сызрань Самарской области, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области, город Сызрань Самарской области, о признании недействительным решения от 15.01.2004 N 101,

установил:

Открытое акционерное общество "Сызранский комбикормовый завод" (далее - ОАО "Сызранский комбикормовый завод") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 15.01.2004 N 101.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2004, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. По мнению заявителя жалобы, нарушение налоговым органом срока доведения до сведения налогоплательщика решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках не влечет недействительность этого решения.

При рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции объявлен перерыв в судебном заседании до 10 часов 04.04.2005.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как следует из материалов дела, налоговым органом принято решение 14.01.2004 N 101 о взыскании с ОАО "Сызранский комбикормовый завод" налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в связи с тем, что требование об уплате налога от 17.12.2003 N 147 не было исполнено налогоплательщиком в срок.

Признавая недействительным данное решение, арбитражный суд исходил из следующего.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16.03.2004 и постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2004 требование от 17.12.2003 N 147, неисполнение которого послужило основанием для принятия налоговым органом оспоренного решения, признано недействительным.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2004 судебные акты оставлены без изменения.

Кроме того, в нарушение пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом решение от 15.01.2004 не доведено налоговым органом до сведения налогоплательщика в срок не позднее 5 дней после его вынесения.

Довод налогового органа о том, что данное основание о нарушении срока направления требования не может являться основанием для признания незаконным решения налогового органа, суд кассационной инстанции находит несущественным, так как по делу установлено, что требование от 17.12.2003 N 147, неисполнение которого послужило основанием для принятия налоговым органом оспоренного решения, признано недействительным. Признание незаконным требования налогового органа влечет незаконность ненормативных актов, принятых на основании и во исполнение этого требования.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 05.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-1540/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 3 по Самарской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.