Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 января 2005 г. N А65-12805/2004-СГ2-20 Основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно материалам дела, судебное заседание, по результатам которого вынесено решение по делу, проведено в отсутствии представителя истца. Доказательства надлежащего извещения последнего о назначении дела к рассмотрению в материалах дела отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 12 января 2005 г. N А65-12805/2004-СГ2-20
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия "Техностепс", город Набережные Челны,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.04 по делу N А65-12805/2004-СГ2-20,

по иску Государственного унитарного предприятия "Техностепс", город Набережные Челны, к закрытому акционерному обществу "Шифалы Су", село Ижевка, Менделеевский район, Республика Татарстан, о взыскании 6898 рублей долга и 2168 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Техностепс", город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Шифалы Су", село Ижевка, Менделеевский район, Республика Татарстан, о взыскании 6898 рублей долга и 2168 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано наличием у ответчика задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту тепловой изоляции.

Ответчик в отзыве на иск просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.04 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда мотивировано следующими обстоятельствами: к моменту обращения в суд истек срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

Не согласившись с доводами суда первой инстанции, ГУП "Техностепс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на признание долга ответчиком, что свидетельствует о перерыве срока давности.

Проверив законность принятого судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции находит поданную по делу кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно материалам дела судебное заседание 24.08.04 по результатам которого вынесено решение по делу, проведено в отсутствии представителя ГУП "Техностепс", являющегося истцом по настоящему делу.

Доказательства надлежащего извещения ГУП "Техностепс" о назначении дела к рассмотрению на 24.08.04 в материалах дела отсутствуют.

При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта по безусловному основанию и направлении материалов дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.08.04 по делу N А65-12805/2004-СГ2-20 отменить. Дело за указанным номером направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином составе судей.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.