Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 24 мая 2005 г. N А65-23186/04-СА1-36
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Республике Татарстан,
на постановление апелляционной инстанции от 18 февраля 2005 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23186/2004-СА1-36,
по заявлению предпринимателя без образования юридического лица Никифоровой В.В., г.Казань к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г.Казани об оспаривании постановления N 679 от 15.10.2004 о назначении административного наказания,
установил:
Предприниматель без образования юридического лица Никифорова Валентина Владимировна, г.Казань (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления N 679 от 15.10.2004 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Авиастроительному району г.Казани (далее - налоговая инспекция) о привлечении ее к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рублей.
Решением от 30 ноября 2004 года Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2005 решение суда первой инстанции отменено. Заявленные исковые требования удовлетворены, постановление налоговой инспекции N 679 от 15.10.2004 признано незаконным.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить постановление апелляционной инстанции, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, налоговым органом была проведена проверка торгового павильона N 1, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Максимова-Дементьева, принадлежащего предпринимателю по вопросу соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники (ККТ), в ходе которой установлен факт осуществления продавцом Жаппаровой Л.Х. наличных денежных расчетов без применения ККТ.
Постановлением по делу об административном правонарушении N 679 от 15.10.2004 предприниматель привлечен к административной ответственности по статье 14.5 КоАП Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 3000 рублей.
Предприниматель, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с заявлением в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта совершения правонарушения и обоснованности привлечения предпринимателя к административной ответственности.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, правомерно исходил из того, что налоговый орган при вынесении постановления об административном правонарушен
