Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2005 г. N А57-6763/04-17 Кассационная жалоба ФНС РФ по делу о признании недействительным решения налогового органа оставлена без удовлетворения, поскольку судом исследованы имеющиеся в деле счета-фактуры, выставленные налогоплательщику поставщиками, платежные поручения, подтверждающие фактическую оплату поставленных товаров и услуг, и сделан вывод об их соответствии требованиям налогового законодательства. Недобросовестности налогоплательщика судом не установлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 19 мая 2005 г. N А57-6763/04-17
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова,

на решение от 27 октября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24 января 2005 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6763/04-17,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транзит Транс Групп" к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саратова о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транзит Транс Групп" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саратова (далее - налоговая инспекция) от 09.04.2004 N 0802/0803 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением от 27.10.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2005 Арбитражного суда Саратовской области, заявленные требования удовлетворены.

Суд кассационной инстанции производит замену ответчика в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саратова в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Саратова.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судебные инстанции сделали ошибочные выводы о праве налогоплательщика на налоговые вычеты, так как предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС) обществом не были соблюдены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по НДС за декабрь 2003 года, по результатам которой приняла решение от 09.04.2004 N 0802/0803 о привлечении к налоговой ответственности за неуплату 19140 рублей налога в результате его неправильного исчисления и наложении штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3823 рублей.

Решение налогового органа мотивировано тем, что проведенной встречной проверкой поставщика заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Сароптпоставка" - установлено отсутствие финансово-хозяйственной деятельности последнего в декабре 2003 года. В нарушение пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, как указано в оспариваемом решении, сумма налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком по налоговой декларации за декабрь 2003 года, завышена на 19140 рублей по счетам-фактурам, выставленным названным поставщиком.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Выводы судебных инстанций о незаконности оспариваемого решения налогового органа судебная коллегия считает правильными.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего кодекса.

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, является счет-фактура.

Судом исследованы имеющиеся в деле счета-фактуры, выставленные налогоплательщику поставщиками, платежные поручения, подтверждающие фактическую оплату поставленных товаров и услуг и сделан вывод об их соответствии требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Недобросовестности налогоплательщика судом не установлено.

Следовательно, вывод суда о праве налогоплательщика на налоговые вычеты основан на правильном применении норм налогового законодательства и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Также правильным является и вывод суда об отсутствии в действиях заявителя состава налогового правонарушения, поскольку указанная в счетах-фактурах сумма НДС была налогоплательщиком уплачена, фактически к вычету не принималась и занижения налога возникнуть не могло.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 27 октября 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 24 января 2005 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-6763/04-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.