Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 июня 2005 г. N А72-11783/04-12/407 При ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической оплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться нормами налогового законодательства, предусматривающими вычет НДС, оплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию РФ. Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 7 июня 2005 г. N А72-11783/04-12/407
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области,

на решение от 30 декабря 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11783/04-12/407,

по заявлению открытого акционерного общества "Ульяновский автомобильный завод" к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области о признании недействительным решения,

установил:

Открытое акционерное общество "Ульяновский автомобильный завод", г.Ульяновск (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области (далее - налоговая инспекция) от 28.10.2004 N 909дсп о дополнительном начислении налога на добавленную стоимость (НДС) за август 2004 года в сумме 54649571 рубля 14 копеек.

Решением от 30.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2004 Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, судебные акты вынесены с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная проверка деклараций общества по НДС за август 2004 года.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 28.10.2004 N 909дсп, которым обществу предложено уплатить НДС в сумме 54649571 рубля 14 копеек и внести необходимые исправления в бухгалтерскую отчетность.

Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, признавая неправомерным применение налоговым органом положений пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации со ссылкой на пункт 6 статьи 171 Кодекса, которые определяют порядок применения налоговых вычетов по мере постановки на учет объектов завершенного капитального строительства (основных средств) в отношении сумм налога, предъявленного налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, исходили из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиками при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежат вычетам после принятия на учет указанных товаров, вычету сумм налога, уплаченных при ввозе основных средств и материальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и нематериальных активов.

Пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вычетам подлежат суммы налогов, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками), производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) или реализации объекта незавершенного капитального строительства.

Таким образом, при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации и фактической оплате таможенному органу НДС для применения налогового вычета следует руководствоваться не особым порядком, установленным пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации для объектов завершенного или незавершенного капитального строительства, а абзацами 2 и 3 пункта 1 статьи 172 Кодекса, предусматривающими вычет НДС, оплаченного на таможне при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

Основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата.

Обществом ввезено оборудование, подлежащее монтажу, которое в соответствии с пунктами 1, 3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств не относится к основным средствам.

Учет ввезенного оборудования на счете 07 "Оборудование и установка" свидетельствует о его правильном оприходовании (учете).

Таким образом, выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение от 30 декабря 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 28 февраля 2005 года Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-11783/04-12/407 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.