Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2005 г. N А55-8311/03-15 А55-9548/03-15 Из условий агентского договора, заключенного между сторонами спора, усматривается обязанность ответчика выплачивать истцу вознаграждение в процентном отношении от суммы договорного тарифа за доступ к телефонной сети (установку телефона), поступающей от пользователей (абонентов) на расчетный счет общества, и, следовательно, ответчик был осведомлен о действиях агента (истца) по исполнению агентского договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 18 января 2005 г. N А55-8311/03-15 А55-9548/03-15
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леткон", город Тольятти,

на постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8311/03-15, N А55-9548/03-15,

по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" Самарский филиал, город Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Леткон", город Тольятти, о взыскании,

установил:

Решением от 20.05.2004 Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Волгателеком" в лице филиала Тольяттинской МРЦЭС (далее - акционерное общество) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Леткон" (далее - общество) вознаграждения в сумме 3764783,33 рублей по агентскому договору N 754 от 25.04.2001 и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 109945,09 рублей отказано. Встречные исковые требования общества удовлетворены частично: суд обязал акционерное общество в месячный срок передать обществу договоры об оказании услуг телефонной связи с абонентами с использованием оборудования общества в номерном диапазоне: 720500-721933, 724869-725345, 725824-729886 в количестве 5444 единиц; а также отчеты о выполненных работах с приложением документов по агентскому договору N 754 от 25.04.2001.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004 решение от 20.05.2004 изменено: с общества в пользу акционерного общества взысканы названные проценты в размере 89117,69 рублей. В остальной части по первоначальному иску решение оставлено без изменения.

Встречное исковое требование удовлетворено частично: суд обязал акционерное общество передать обществу отчеты о выполненных работах с приложением необходимых доказательств расходов по агентскому договору N 754 от 25.04.2001 за период с апреля 2001 года по март 2002 года и по договору N 1225/1 от 03.02.1998 года за период с февраля 1998 года по апрель 2001 года. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Общество, обжалуя постановление апелляционной инстанции, в кассационной жалобе просит его изменить в части взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, отказав в их взыскании.

В отзыве на жалобу, своем выступлении в суде представитель акционерного общества просила в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебный акт правильным.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя требования акционерного общества в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из установленного факта уклонения общества от выплаты акционерному обществу вознаграждения по заключенному между ними агентскому договору N 754 от 25.04.2001 года.

Данное обстоятельство обществом не оспаривается, однако оно полагает, что поскольку обусловленное договором исполнение обязательств по передаче отчетов о выполненных работах с приложением необходимых доказательств расходов, произведенных акционерным обществом как агентом по договору выполнено не было, что общество в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации было вправе приостановить исполнение своего обязательства.

Вместе с тем, из условий агентского договора N 754 от 25.04.2001 г. усматривается обязанность выплачивать акционерному обществу вознаграждение в процентном отношении от суммы договорного тарифа за доступ к телефонной сети (установку телефона), поступающей от пользователей (абонентов) на расчетный счет общества и следовательно последнее было осведомлено о действиях акционерного общества по исполнению агентского договора.

При таких обстоятельствах считать неправомерным взыскание судом апелляционной инстанции названных процентов с 10 апреля 2003 года по 10 июня 2003 года - периода получения обществом претензии от акционерного общества до направления последним иска в арбитражный суд об оплате задолженности по договору, размер которой обществом признавался, оснований не имеется, в связи с чем постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-8311/03-15, N А55-9548/03-15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.