Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июня 2005 г. N А12-11183/04-С58 "Арбитражный суд, установив наличие невозможности восстановления платежеспособности должника, правомерно признал должника банкротом и утвердил кандидатуру конкурсного управляющего" (извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления ФАС ПО от 1 декабря 2005 г. N А12-11183/04 и от 3 февраля, от 30 июня 2005 г. N А12-11183/04-С58

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-МВК", город Волгоград,

на решение от 29.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58,

по заявлению открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция" город Волгоград, о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением от 29.11.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области, открытое акционерное общество "Волгоградстройтермоизоляция" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Деменков Юрий Михайлович.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Волга-МВК", обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, представленные суду три кандидатуры арбитражных управляющих не давали своего согласия на утверждение их в качестве арбитражных управляющих должника. Кроме того, суд не дал оценки наличия либо отсутствия в действиях должника признаков преднамеренного банкротства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.

В отзывах на жалобу конкурсный управляющий должника Деменков Ю.М., ОАО "Альянс-Сити" просят в удовлетворении жалобы отказать, полагая доводы жалобы не соответствующими материалам дела, судебные акты правильными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, принимая решение о признании должника несостоятельным (банкротом) суд исходил из наличия у должника кредиторской задолженности, превышающей 10 млн. рублей, оценки анализа финансового состояния должника, свидетельствующего о нахождении должника в критическом финансовом состоянии, неспособности восстановления платежеспособности и расплатиться по своим обязательствам с кредиторами. При этом суд пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного банкротства (л.д.121, том 17), а также принял во внимание решение собрания кредиторов от 25.11.2004 об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Считать, что при оценке предоставленных доказательств судом были нарушены нормы материального и процессуального права оснований не имеется.

Заявителем в кассационной жалобе не указаны обстоятельства, позволяющие опровергнуть вывод суда об отсутствии оснований для признания должника несостоятельным.

Довод заявителя об отсутствии, по его мнению, согласия кандидатур арбитражных управляющих на утверждение в должности конкурсного управляющего должника является голословным, и не подлежащим удовлетворению в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, установив наличие невозможности восстановления платежеспособности должника правомерно, исходя из положений статей 53, 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал должника банкротом и утвердил его конкурсного управляющего.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 29.11.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-11183/04-С58 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.