Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2005 г. N А72-5323/04-24/261 В спорный период обществом оказаны услуги, задолженность по которым подтверждена актами сверок, заверенными районным Комитетом социальной защиты, в связи с чем судебные инстанции правомерно удовлетворили иск за счет казны РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 21 июня 2005 г. N А72-5323/04-24/261
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, город Ульяновск,

на решение от 19.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5323/04-24/261,

по иску открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице Ульяновского филиала открытого акционерного общества "ВолгаТелеком", город Ульяновск, к Министерству финансов Российской Федерации, город Москва, Министерству здравоохранения и социального развития Российской Федерации, город Москва, Комитету социальной защиты населения Администрации Ульяновской области, город Ульяновск, о взыскании,

установил:

Решением от 19.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" в лице Ульяновского филиала (далее - общество) в пользу которого с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 14207196,63 рублей убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате услуг телефонной связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".

Данный судебный акт мотивирован доказанностью истцом заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Управление Федерального казначейства по Ульяновской области, обжалуя принятый судебный акт, в кассационной жалобе просит его отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь в обоснование жалобы на его необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что ответственность за причинение истцу убытков в соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть возложена не только на Министерство финансов Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом (п.3 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации) и на другое юридическое лицо. Кроме того, истец не представил всей совокупности доказательств необходимых для возложения ответственности за причинение вреда и в решении не отразил все возражения ответчика против заявленного требования.

В отзыве на жалобу общество просит в ее удовлетворении отказать, полагая судебный акт правильным, доводы жалобы несостоятельными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятого судебного акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, предметом настоящего иска являются требования общества о возмещении убытков, понесенных в связи с реализацией Федерального закона "О ветеранах" по предоставлению 50% льготы по оплате услуг связи и расходов на оплату установки квартирного телефона в соответствии со статьей 10 названного Федерального закона за 2003 год.

Судом установлено, и данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается, что в спорный период обществом оказаны перечисленные услуги на сумму 36020267,18 рублей, возмещение произведено на сумму 21813070,55 рублей. Указанная задолженность подтверждена актами сверок, заверенными районным Комитетом социальной защиты.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из положений статьей 15, 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также порядка, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации "О порядке возмещения в 2000 операторами связи расходов, понесенных ими в связи с предоставлением услуг связи отдельным категориям граждан, имеющим право на получение льготы" от 15.12.2000 N 963, действие которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "О мера реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003" от 10.02.2003 N 85 продлено на 2003 год.

В материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие полагать неверным вывод суда о необходимости удовлетворения иска за счет других лиц, а не Министерства финансов Российской Федерации.

Расчеты истца ответчиками не опровергнуты, поэтому довод заявителя о недоказанности истцом размера убытков противоречит материалам дела.

В кассационной жалобе не приведены доводы, являющиеся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене судебного акта.

Иных оснований полагать обжалуемый судебный акт подлежащим отмене не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5323/04-24/261 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.