Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 декабря 2004 г. N А55-5771/04-45 Кассационная жалоба по делу о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным оставлена без удовлетворения, поскольку право акционера, возникшее у истца в 2004 году, исключает возможность защиты этого права оспариванием сделки, совершенной в 2000 году (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 16 декабря 2004 г. N А55-5771/04-45
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Аналитический центр", г.Самара,

на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2004 по делу N А55-5771/04-45,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Аналитический центр", г.Самара, к закрытому акционерному обществу "Инвестиционные предпочтения", г.Самара и открытому акционерному обществу "Оренбургнефть", г.Бузулук Оренбургской области, о признании договора недействительным,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2004 по делу N А55-5771/04-45 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-финансовая компания "Аналитический центр" к закрытому акционерному обществу "Инвестиционные предпочтения" и открытому акционерному обществу "Оренбургнефть" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2004 решение отменено и в иске отказано.

Истец, не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, просит в своей кассационной жалобе его отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, 18.02.2000 между ответчиками состоялся договор N 115 купли-продажи ценных бумаг, с дополнительным соглашением к нему от 21.02.2000, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Оренбургнефть" выкупило часть размещенных им акций у закрытого акционерного общества "Инвестиционные предпочтения" в количестве 13300000 штук.

Поскольку сделка была совершена, вопреки положениям статьи 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" и Устава открытого акционерного общества "Оренбургнефть", при отсутствии решения совета директоров о выкупе акций, истец обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной, как противоречащей закону, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Обращение в арбитражный суд мотивировано нарушением в результате сделки его прав и законных интересов, как акционера открытого акционерного общества "Оренбургнефть".

Первая инстанция арбитражного суда своим решением иск удовлетворила в полном объеме.

Апелляционная инстанция, решение отменив, в иске отказала, указав на ошибочность вывода первой инстанции суда о нарушении сделкой прав и законных интересов истца.

Кассационная инстанция считает вывод апелляционной инстанции соответствующим обстоятельствам дела и нормам права.

Из материалов дела следует, что истец на момент совершения оспоренной им сделки являлся акционером открытого акционерного общества "Оренбургнефть", владея 5000 акций последнего. Как акционер, права и законные интересы которого затрагивались указанной сделкой, он был вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в июле 2001 года истец продал стороннему лицу принадлежащие ему акции. С отчуждением акций прекратилось, в силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности истца на них.

С этого момента истец утратил все права акционера открытого акционерного общества "Оренбургнефть", которыми он обладал, в том числе и на оспаривание указанной сделки. Вновь истец стал акционером открытого акционерного общества "Оренбургнефть" в апреле 2004 года, купив 19 акций названного акционерного общества.

Однако право акционера, возникшее у истца в 2004 году, исключает возможность защиты этого права оспариванием сделки, совершенной в 2000 году.

При данных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции не противоречит положениям статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем основания к его отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 18.10.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-5771/04-45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.