Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2004 г. N А65-11007/2004-СА2-8 Кассационная жалоба по делу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения, поскольку конкурсный управляющий нарушил положения законодательства о ежемесячной отчетности, что и послужило основанием привлечения его к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 9 декабря 2004 г. N А65-11007/2004-СА2-8
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Петрова В.И., г.Нижнекамск Республики Татарстан,

на решение от 23.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11007/2004-СА2-8,

по заявлению Нижнекамского городского прокурора, г.Нижнекамск Республики Татарстан, к предпринимателю Петрову В.И., г.Нижнекамск Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2004 по делу N А65-11007/2004-СА2-8, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.09.2004, предприниматель Петров В.И., исполняющий обязанности конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Территориальное монтажное объединение "Каммонтажспецстрой", привлечен к административной ответственности.

Последний, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе, их отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, прокурор, установив нарушение закона, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Петрова В.И., исполняющего обязанности конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Территориальное монтажное объединение "Каммонтажспецстрой", к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд заявление удовлетворил, наложив на нарушителя административный штраф в сумме 4000 рублей.

Предприниматель Петров В.И., считая наказание незаконным, обжаловал акты Арбитражного суда Республики Татарстан.

Однако доводы заявителя кассационной жалобы противоречат как закону, так и обстоятельствам дела.

В силу статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов не реже чем один раз в месяц, если собранием не установлено иное. Конкурсный управляющий предприниматель Петров В.И. считает, что собрание кредиторов установило иной срок отчетности, ссылаясь на свой отчет от 06.02.2004 и протокол собрания кредиторов от 06.02.2004.

Однако протокол собрания не содержит указания на иной срок отчетности конкурсного управления, чем предусмотренный законом. При этом ссылка предпринимателя на свой отчет от 06.02.2004, в котором содержится его просьба в адрес собрания кредиторов о неназначении собрания в следующие 3-4 месяца, несостоятельна, поскольку эта просьба не может считаться частью отчета о выполненной работе, а вопрос о сроках отчетности в повестку собрания не включался.

Несмотря на указанные обстоятельства конкурсный управляющий Петров В.И. в дальнейшем нарушил положения статьи 143 Закона о ежемесячной отчетности, что и послужило основанием к привлечению его к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Размер наложенного штрафа соответствует минимальному размеру, установленному частью 3 статьи 14.13 Кодекса.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты не противоречат закону и основания к их отмене отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 23.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 29.09.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11007/2004-СА2-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.